Рішення № 141063497, 29.10.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1179/26

Номер провадження №2/351/1282/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду 24.07.2026 надійшла позовна заява від представника Попова Є.В. в інтересах ТОВ « Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданого позову представником ТОВ « Алекскредит» зазначено про те, що 07.03.2021 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем укладено договір про надання кредиту № 4602122, який був укладений в електронній формі, та підписаний одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит в розмірі 6 000,00 грн на її картковий рахунок на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначені цим Договором.

Крім того, 06.04.2021 між сторонами було укладеного додаткову угоду до Договору № 4602122 від 07.03.2021, де узгодили умови кредитування.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 , кредит відповідно до умов укладеного кредитним договором та додатковою угоди до нього. В той же час відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, що є грубив порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин.

Однак, відповідач порушила умови Договору та не виконувала покладені на неї зобов`язання належним чином у зв`язку з чим станом на 28.02.2026 сума заборгованості відповідача за Договором про надання кредиту № 4602122 від 07.03.2021 становить 41 216,00 грн, з яких: 6 000,00 грн сума кредиту; 35 216,00 грн нараховані проценти за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 41 216,00 грн заборгованості, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача ТОВ «Алекскредит» у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано докази по справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Формування та зберігання судової справи вирішено проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі. Витребувано в АТ «Райфайзен Банк» докази по справі.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку провести заочний розгляд справи.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 07.03.2021 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем укладено договір про надання кредиту № 4602122, який був укладений в електронній формі, та підписаний одноразовим ідентифікатором (а.с. 17-24).

Відповідно до п. п. 1.3, 1.7,1.7.1,1.7.2,1.7.3, 3.1 умов договору, Сума кредиту складає 6 000,00 гривень. Нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку:

У випадку користування Кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 7,25% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. Ставки нарахування Процентів за користування кредитом за Загальними умовами кредитування (п. 2.15. Правил) при укладенні Договору:- в Базовий період протягом 30 календарних днів з 07.03.2021 року до 06.04.2021 року (включно) у розмірі 1,45 % за один день користування Кредитом (Акційна процентна ставка (п. 2.1. Правил));- в Спеціальний період (п. 2.41. Правил) протягом 180 календарних днів з 07.04.2021 року до 03.10.2021 року (включно) у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка (п. 2.35. Правил). Орієнтовна загальна вартість Кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 8 615,40 грн.

У випадку подовження Позичальником Базового періоду, Строку дії Договору та зміни Кінцевої дати виконання Договору (п. 2.22. Правил), Проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого Базового періоду у розмірі 1,45% за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка (п. 2.3. Правил)).

В Спеціальний період, з дати закінчення подовженого Базового періоду та до спливу Кінцевої дати виконання Договору (включно), Проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка).

Сторони погодили, що Строк дії Договору (п. 2.42. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору 07.03.2021 року до Кінцевої дати виконання Договору 03.10.2021 року (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору, у тому числі сплати Заборгованості. Якщо Позичальник виконає Зобов`язання/сплатить Заборгованість за Договором до Кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію з Дати повернення/погашення кредиту (п. 2.8. Правил).

Вказаний договір підписано позичальником електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора PS4602122.

У подальшому, 06.04.2021 між сторонами укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 4602122 від 07.03.2021 р.

Відповідно до п. п. 1,2,3,3.1,3.2,3.3, 4 умов Додаткової угоди, сторони дійшли згоди подовжити Базовий період за Договором про надання кредиту № 4602122 від 07.03.2021 р. (далі - Договір) до 06.05.2021 (включно).

На дату укладення цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані Проценти за користування кредитом з 07.03.2021 до 06.04.2021 у розмірі 2 610,00 грн та плату (штраф) за зміну умов Договору у розмірі 150,00 грн.

Відповідно до п. 1.7.3., 3.1., 5.3. Договору та умов цієї Додаткової угоди за Загальними умовами кредитування: Встановити подовжений Базовий період з 07.04.2021 до 06.05.2021 (включно); нараховувати протягом подовженого Базового періоду Проценти за користування кредитом за Базовою процентною ставкою у розмірі 1,62 % за один день користування Кредитом.

На підставі п. 3.1. цієї Додаткової угоди, змінити Спеціальний період з 07.05.2021 до 02.11.2021 (включно), у якому нараховуються Проценти за користування кредитом за Спеціальною процентною ставкою у розмірі 3 % за один день користування Кредитом. 3.3. Змінити Кінцеву дату виконання Договору - 02.11.2021 року (включно), після спливу якої здійснюється нарахування пені за один день прострочення виконання Зобов`язання - 0%.

Сторони дійшли згоди внести наступні зміни та доповнення до Графіку платежів у Додатку № 1 до Договору: за Загальними умовами кредитування:- доповнити для Базового періоду: Дату початку періоду 07.04.2021, Дату платежу (Дату закінчення періоду) 06.05.2021 року, Загальну суму платежу 8 915,00 грн., Збільшення Процентів за користування кредитом 2 916,00 грн, Збільшення абсолютного значення подорожчання кредиту 2 916,00 грн, Збільшення орієнтовної загальної вартості кредиту 2 916,00 грн; змінити для Базового періоду: Основну суму кредиту 5 999,00 грн, проценти за користування кредитом (замість Акційної процентної ставки) нараховувати за Базовою процентною ставкою у розмірі 1,62 %.- змінити для Спеціального періоду: Дату початку періоду 07.05.2021, Дату платежу (Дату закінчення періоду) 02.11.2021;- для рядка «Всього»: доповнити: Дату платежу (Дату закінчення періоду) 02.11.2021 (співпадає з Кінцевою датою виконання Договору, див. п. 3.3. цієї Додаткової угоди), Збільшення загальної суми платежу 2 916,00 грн, Збільшення Процентів за користування кредитом 2 916,00 грн, Збільшення абсолютного значення подорожчання кредиту 2 916,00 грн, Збільшення орієнтовної загальної вартості кредиту 2 916,00 грн; змінити: проценти за користування кредитом (замість Акційної процентної ставки) нараховувати за Базовою процентною ставкою у розмірі 1,62 %.

Позивач на виконання умов кредитного договору № 4602122 від 07.03.2021, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі загальному розмірі 6 000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 . Вказане підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» та випискою АТ «Райфайзен Банк» щодо руху коштів по картковому рахунку, що належить відповідачу.

Із детального розрахунку заборгованості за кредитним Договором № 4602122 від 07.03.2021 року, складеного Позивачем, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 складає 41 216,00 грн, з яких: 6 000,00 грн сума кредиту; 35 216,00 грн нараховані проценти за користування кредитом.

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем ТОВ «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 є відносини, які пов`язані із укладанням кредитного договору, отриманням на його виконання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених договором, а також їх поверненням та сплатою процентів за користування ними (кредитні правовідносини).

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень ч. 1 ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦП України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що 07.03.2021 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем укладено договір про надання кредиту № 4602122, який підписаний електронним підписом відповідача з використанням одноразового ідентифікатора, за яким позичальник отримав кредитні кошти в сумі 6 000,00 грн. Вказане підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» та випискою АТ «Райфайзен Банк» щодо руху коштів по картковому рахунку, що належить відповідачу.

У зв`язку із несплатою ОСОБА_1 основної суми боргу та процентів за користування кредитними коштами, перед позивачем утворилась заборгованість, що, як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4602122, складає 41 216,00 грн, з яких: 6 000,00 грн. сума кредиту; 35 216,00 грн. нараховані проценти за користування кредитом.

При цьому, відповідачем суду не надано контррозрахунок заборгованості чи підтверджень сплати нею утвореної заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту розрахунку заборгованості за Договором № 4602122 від 07.03.2021 вбачається, що відповідач свої зобов`язання за Договором не виконала, кредитні кошти не повернула позивачу та не сплатила погоджені проценти за користування ними.

Вирішуючи спір між сторонами щодо неналежного виконання умов кредитного договору № 4602122 від 07.03.2021 та обґрунтованості позовної вимоги про стягнення заборгованості за ним із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит», суд надав об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу позивача на момент звернення до суду, а також визначив чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача, та дійшов висновку про доведеність позивачем належними та допустимими доказами неналежного виконання умов договору з боку відповідача, та, як наслідок, наявність порушеного права.

Із врахуванням указаних обставин справи, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, а також сталу судову практику із розгляду однотипних правовідносин, вважає, що поданий ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 , позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 4602122 від 07.03.2021 у загальному розмірі 41 216,00 грн, з яких: 6 000,00 грн сума кредиту; 35 216,00 грн нараховані проценти за користування кредитом.

Розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду ТОВ « Алекскредит» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу № 666 від 13.07.2026.

Оскільки позов ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 задоволено повністю, з останньої на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», код ЄДРПОУ 41346335, заборгованість за кредитним договором № 4602122 від 07.03.2021 у загальному розмірі 41 216,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», код ЄДРПОУ 41346335 судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», код ЄДРПОУ 41346335, адреса: пр. Леоніда Каденюка, буд. 23, м. Київ

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29.10.2026.

Суддя Василь МАРТИНЮК