Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/5409/26
Провадження № 3/346/1148/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ :
18.09.2026 року о 21:10 год. ОСОБА_1 в с. Спас, по вул. Шургалюка, Коломийського району Івано-Франківської області, керував автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo», номерний знак « НОМЕР_2 », не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив відсутність у нього права керування транспортним засобом, зазначивши, що їхав до дівчини; транспортний засіб досі стоїть на місці його зупинки працівниками поліції.
ОСОБА_2 матір ОСОБА_1 під час розгляду справи зазначила, що провела з останнім виховну розмову щодо недопущення ним в майбутньому аналогічних правопорушень.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується:
- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №775418 від 18.09.2026 року;
- даними рапорту поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 18.09.2026 року, відповідно до якого вказаного дня близько 21:00 год. в с. Спас, по вул.Шургалюка, Коломийського району Івано-Франківської області, за порушення ПДР України зупинено транспортний засіб марки «ЗАЗ Daewoo», номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 , та під час перевірки документів встановлено, що останній не має права керування транспортними засобами ( а.с. 3 );
- даними долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису, на якому зафіксовано факт ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, вручення йому його копії, при цьому жодних зауважень, заперечень ОСОБА_1 не висловлював.
Отже, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 - 127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Враховуючи обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вказаного вище адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, суд дійшов переконання, що останній підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, оскільки передбачені ст. 24-1 КУпАП заходи впливу не є достатніми та такими, що сприятимуть вихованню неповнолітнього ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігатимуть вчиненню ним нових правопорушень. З урахуванням обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284, 288-290, 294, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя:Яремин М. П.
Судове рішення № 141063367, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/5409/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: