Постанова № 14106332, 02.03.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Справа № 2а/2370/419/2011

11 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Чалої А.С.,

при секретарі Журавлі В.В.,

за участю представника позивача Михайлюка О.О. - за довіреністю, представника відповідача Фатенка В.М. згідно наказу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до державного підприємства фірми «Оризон-Промжитлобуд»про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 39412 грн. 33 коп. за рахунок майна державного підприємства фірми «Оризон-Промжитлобуд».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що станом на 26 січня 2011 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати податків в сумі 39412 грн. 33 коп., в тому числі з податку на додану вартість: 6706 грн. 09 коп. - основний платіж, 4264 грн. 41 коп. - штрафні санкції, 170 грн. 47 коп. - пеня; з податку на прибуток: 141 грн. - основний платіж, 1678 грн. 04 коп. штрафні санкції, 5 грн. 41 коп. пеня; з податку з власників транспортних засобів: 24300 грн. 71 коп. основний платіж; з комунального податку: 952 грн. 01 коп. основний платіж, 510 грн. штрафні санкції, 1 грн. 88 коп. пеня; зі збору за забруднення навколишнього середовища: 2 грн. 31 коп. основний платіж, 680 грн. штрафні санкції. Враховуючи викладене, позивач просить суд прийняти рішення про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в сумі 39412 грн. 33 коп. за рахунок майна відповідача, оскільки кошти на рахунках останнього відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав наявність податкового боргу, проте заперечував щодо надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна підприємства в звязку із скрутним становищем підприємства.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оцінивши докази, суд встановив наступне.

Державне підприємство фірма «Оризон-Промжитлобуд», відповідно до копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області 20.01.1995 року, ідентифікаційний код 21387368.

Відповідач перебуває на обліку в Смілянській ОДПІ з 11.04.1995 р. за № 31 Г-П, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 03.11.2008 р. № 7787.

Станом на 26 січня 2011 року за відповідачем наявна заборгованість зі сплати податків в сумі 39412 грн. 33 коп., а саме з податку на додану вартість: 6706 грн. 09 коп. - основний платіж, 4264 грн. 41 коп. - штрафні санкції, 170 грн. 47 коп. - пеня; з податку на прибуток: 141 грн. - основний платіж, 1678 грн. 04 коп. штрафні санкції, 5 грн. 41 коп. пеня; з податку з власників транспортних засобів: 24300 грн. 71 коп. основний платіж; з комунального податку: 952 грн. 01 коп. основний платіж, 510 грн. штрафні санкції, 1 грн. 88 коп. пеня; зі збору за забруднення навколишнього середовища: 2 грн. 31 коп. основний платіж, 680 грн. штрафні санкції.

Зазначена заборгованість підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість, податковими деклараціями з податку на прибуток, податковими розрахунками податку з власників транспортних засобів, податковими розрахунками комунального податку, податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього середовища, поданими відповідачем до податкового органу, актами перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, корінцем першої та другої податкової вимоги, розрахунком заборгованості, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 цього Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно із п. 88.1 та п. 88.2 ст. 88 Податкового кодексу України, метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби (п. 89.3.ст. 89 Податкового кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2009 року та 29 січня 2010 року податковим керуючим складено акти опису майна відповідача.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як встановлено судом, Смілянською обєднаною державною податковою інспекцією Черкаської області надіслано на адресувідповідача першу податкову вимогу від 14 .05.2009 року № 1/214, яку отримано відповідачем 14.05.2009 року, та другу податкову вимогу від 23.06.2009 року № 2/244, яку отримано відповідачем 23.06.2009 року.

Після отримання зазначених податкових вимог відповідач податковий борг не погасив.

Внаслідок існування податкового боргу 24.07.2009 р. Смілянською обєднаною державною податковою інспекцією Черкаської області прийнято рішення № 241/24-012/21387368/12795 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно довідки відповідача від 27.01.2011 року про рух грошових коштів за листопад-грудень 2010 року залишок грошових коштів станом на 27 січня 2011 року складає 98 грн. 67 коп.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Враховуючи те, що відповідачем податковий борг в розмірі 39412 грн. 33 коп., в тому числі з податку на додану вартість, з податку на прибуток, з податку з власників транспортних засобів, з комунального податку та зі збору за забруднення навколишнього середовища не погашений, а Смілянською обєднаною державною податковою інспекцією Черкаської області вжито заходів щодо погашення такого податкового боргу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2, 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати Смілянській обєднаній державній податковій інспекції Черкаської області (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 21367325) дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 39412 (тридцять девять тисяч чотириста дванадцять) грн. 33 коп. за рахунок майна державного підприємства фірми «Оризон-Промжитлобуд»(20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова, 12, ідентифікаційний код 21387368).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.С. Чала