Постанова № 14106298, 04.03.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 р.                                                             Справа № 2а-1870/829/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі до дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі (позивач, УПФУ в м.Конотопі) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з дочірнього підприємства “Конотопторф” Державного підприємства “ Сумиторф” (відповідач, ДП “Конотопторф”) заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 929,21 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Конотопі, всупереч вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за грудень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 929,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.15).

Представник відповідача, в судове засідання не з’явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, повернута із відміткою за закінченням термінів зберігання, та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

          Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДП "Конотопторф", зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 06710990), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником та зареєстровано за своїм місцезнаходження як платник страхових внесків в УПФУ в м. Конотопі, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6), копією довідки № 819 з ЄДРПОУ (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та п. 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (чинних на час виникнення правовідносин між сторонами) страхувальник, в даному випадку ДП “Конотопторф”, зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору.

Згідно поданого до УПФУ в м. Конотопі звіту за формою згідно з додатком 4 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 05.11.2009, № 26-1, за грудень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 929,21грн., що підтверджується копією звіту за грудень 2010 року (а.с.4-5), копією розрахунку позовних вимог (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (чинної на час виникнення правовідносин між сторонами) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у зв’язку з чим за ДП “Конотопторф” утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 929,21грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.3,15), суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави особі управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства “Конотопторф” державного підприємства “Сумиторф” (код ЄДРПОУ 06710990) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі заборгованість зі сплати страхових внесків за грудень 2010 року в загальному розмірі 929,21 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                               (підпис)                     І.Г. Шевченко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       І.Г. Шевченко