Рішення № 141062889, 29.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/30322/26

Провадження № 2/947/6925/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25.10.2025 у розмірі 20600,00 грн та судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 25.10.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачкою укладений кредитний договір № 9549398, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит на суму 4000,00 грн.

Первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання та перерахував на платіжну картку відповідача вказані кошти.

Відповідачка належним чином свої зобов`язання не виконала, кредит не повернула, проценти не сплатила.

У подальшому, 28.05.2026 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 28052026, відповідно до якого до позивача перейшли права вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Заборгованість згідно з розрахунком становить 20600,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8600,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 8000,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.

З метою захисту своїх майнових прав позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відзив на позовну заяву

Відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано за зареєстрованою адресою відповідача.

Згідно з Довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення поштових відправлень, останні двічі повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Інші заяви/клопотання, письмові пояснення від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини

Установлено, що 25.10.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладений Договір № 9549398 про надання споживчого кредиту.

Кредитний договір підписаний з боку позичальника електронним підписом - одноразовим ідентифікатором A9695.

Також позичальником електронним підписом - одноразовим ідентифікатором A9695підписаний Додаток № 1 до вказаного кредитного договору «ТАБЛИЦЯ обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит».

Відповідно до п. 1.1. Договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus" (за вибором Споживача). Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus" та/або шляхом перевірки інших електронних даних, які вводить Споживач та які забезпечують Ідентифікацію в ІКС Товариства. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ Мобільного застосунку "CreditPlus".

Згідно з п. 1.3. Договору, сума кредиту(загальний розмір) складає: 4000,00 гривень.

Строк кредиту 360 днів Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі (п. 1.4. Договору).

Пунктом 1.4.1. Договору передбачено, що у Споживача відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених Договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання.

Згідно з п. 1.5.1. Договору, стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

Згідно з п. 1.7. Договору, денна процентна ставка на дату укладання Договору складає 1,00%.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора A9695і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, про що свідчить розділ «Реквізити сторін» Кредитного договору ( ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 Паспорт (інш. документ, що посвідчує особу): серія , № НОМЕР_6 виданий 5112 12.02.2020 року Місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 Місце проживання або перебування (фактичне): АДРЕСА_3 Додаткові контактні дані Споживача: Особистий кабінет/ Мобільний застосунок "CreditPlus", номери моб телефонів: НОМЕР_3 Email:ІНФОРМАЦІЯ_2).

Також у п.2.1. Договору зазначений номер платіжної картки відповідача для перерахування коштів: НОМЕР_4 .

Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідачка підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Згідно з Листом (повідомленням) ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» здійснено транзакцію коштів у розмірі 4 000,00 гривень відповідачці 25.10.2025 о 8:53годині на карку № НОМЕР_5 , транзакція -1697682929.

Відповідачка належним чином не виконала взяті за вказаним договором зобов`язання, та має непогашену заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості, здійсненим первісним кредитором в розмірі 20600,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8600,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 8000,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Також з розрахунку заборгованості, проведеного первісним кредитором, вбачається, що ОСОБА_1 платежі в рахунок повернення кредиту та сплати процентів не вносила.

У подальшому, 28.05.2026 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу № 28052026, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з п. 1.2 Договору факторингу, Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками 28.05.2026 Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу від 28.05.2026 № 28052026, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту від 25.10.2025 № 9549398 із заборгованістю на загальну суму 20600,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8600,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 8000,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Доказів на підтвердження погашення вказаного розміру заборгованості матеріали справи не містять, сторонами суду не надано.

Також стороною позивача надана копія листа первісного кредитора від 24.03.2026 за № 9549398/1, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про дострокове повернення кредиту та просив достроково повернути кредит в повному обсязі у строк не пізніше 23.04.2026 року.

Згідно з вказаною вимогою про дострокове повернення кредиту, заборгованість станом на 23.04.2026 становила18000,00 грн та складається зі строкової заборгованості за кредитом - 4 000,00 грн, з простроченої заборгованості по процентам, що триває більше одного календарного місяця - 3600,00 грн, з іншої заборгованості за процентами (прострочена та/або поточна) - 2400,00 грн та штрафу - 8000,00 грн.

Вказана вимога відповідачкою не виконана.

Оцінка аргументів та Мотиви суду

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За частиною першою статті 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Дослідивши кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», суд вважає доведеним факт його укладання, а також факт отримання відповідачкою у своє користування кредитних коштів.

Дослідженням умов кредитного договору та наданого розрахунку заборгованості за договорами, суд виснував про відповідність процентної ставки, за якою здійснення нарахування процентів за користуванням кредитним коштами, а також строку їх нарахування умовам укладених кредитних догорів та положенням Закону України «Про захист прав споживачів».

Доказів, які б свідчили про повне та належне виконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань за вказаними договорами, матеріали справи не містять, суду не надані.

Дослідженням Договору факторингу, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем, доданого до нього Витягу з Реєстру прав вимог, платіжного доручення про оплату за відступлення прав вимог, суд дійшов висновку про доведеність стороною позивача переходу прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту від 29.03.2025 № 8904557, укладеним з відповідачкою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність позивачем вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 25.10.2025 № 9549398 в частині тіла кредиту у розмірі 4000,00 грн.

Щодо стягнення заборгованості за процентами у розмірі 8600,00 грн

Суд при вирішенні обґрунтованості заявленої суми до стягнення 8600,00 грн як процентів за користування кредитом керується нормами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При цьому суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, відповідно до якого право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Тобто, згідно з логікою Верховного Суду, припинення нарахування передбачених договором процентів можливо у двох випадках: закінчення строку кредитування, який визначений договором, та пред`явлення вимоги в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що первісний кредитор листом від 24.03.2026 за № 9549398/1 звернувся до відповідачки з вимогою про дострокове повернення кредиту та просить достроково повернути кредит в повному обсязі у строк не пізніше 23.04.2026 року.

Згідно з вказаною вимогою про дострокове повернення кредиту, заборгованість станом на 23.04.2026 становить 18000,00 грн та складається зі строкової заборгованості за кредитом - 4 000,00 грн, з простроченої заборгованості по процентам, що триває більше одного календарного місяця - 3600,00 грн, з іншої заборгованості за процентами (прострочена та/або поточна) - 2400,00 грн та штрафу - 8000,00 грн.

Отже, у первісного кредитора припинилось право нараховувати проценти за кредитним договором після 23.04.2026.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необґрунтоване подальше (після пред`явлення вимоги про повернення кредиту) нарахування первісним кредитором процентів за користування кредитом.

Суд вважає обґрунтованим та правомірним стягнення з відповідачки суми заборгованості за процентами у розмірі 6000,00 грн.

Щодо стягнення штрафу (пені) за кредитними договорами на загальну суму 8000,00 грн

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З урахуваннями того, що кредитний договір укладений 25.10.2025, тобто після ведення на території України дії воєнного стану, який наразі триває, суд дійшов висновку про безпідставність нарахування та стягнення з відповідача розміру штрафу, пені на загальну суму 8000,00 грн.

Таким чином, суд виснував про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 10000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог на 48,54% (10000 х 100 / 20600), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 292,33 грн (2662,40 х 48,54%) покладаються на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 509,525,526,530,536,599,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту від 25.10.2025 № 9549398 у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійки, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 292 (одна тисяча двісті дев`яносто дві) гривні 33 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, сул. Лісова, 2, e-mail: 35625014eapb@gmail.com.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду підписане 29.10.2026.

Суддя Ю. А. Скриль