Рішення № 141062658, 30.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3621/26

Єдиний унікальний № 742/5484/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі судових засідань - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

УСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції учасників справи.

02.10.2026 р. представник ТОВ «Бізнес Позика» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №460645-КС-002 про надання кредиту від 11.03.2023 р. в розмірі 76 783,57 грн., сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Заявлені вимоги позивача обґрунтовані тим, що 11.03.2023 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №460645-КС-002 про надання кредиту, за яким відповідачці було надано кредитні кошти у розмірі 7 000 грн строком на 24 тижні, тобто до 26.08.2023 р. із сплатою відповідних платежів. У подальшому між сторонами у період з 14.06.2023 р. по 03.06.2024 р. укладено вісім додаткових угод до договору, за умовами яких продовжено строк кредитування у загальному розмірі до 15.06.2026 р.Позивач свої зобов`язання за договором та додатковими угодами виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7 000 грн шляхом перерахування на банківську картку відповідача, однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, в розмірі 76 783,57 грн, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення вище зазначеної заборгованості та судових витрат.

Відповідач відзиву на позов не подала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, у судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на зареєстровану адресу місця її проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.10.2026 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, якай належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від неї відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що 11.03.2023 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора UA-4454, укладено та підписано договір №460645-КС-002 про надання кредиту в електронній формі, який також підписано за допомогою одноразового ідентифікатора UA-5347, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику на платіжну карту № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 7 000 грн строком на 24 тижні, тобто до 26.08.2023 р., стандартна процентна ставка за кредитом складає 2%, знижена 1,15% в день /а.с.28-37/.

Також, 14.06.2023 р., 14.08.2023 р., 11.10.2023 р., 07.12.2023 р, 02.02.2024 р., 01.04.2024 р., 03.06.2024 р. та 03.06.2024 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено та підписано вісім додаткових угод до договору №460645-КС-002 про надання кредиту в електронній формі, які також підписано за допомогою одноразового ідентифікатора: UA-1129, UA-8977, UA-2469, UA-1999, UA-2119, UA-7797, UA-3805 та UA-1022 за умовами яких кредитодавцем продовжено строк кредитування у загальному розмірі до 15.06.2026 р., зі сплатою відсотків та інших платежів передбачених договором, а саме: сплатити проценти за користування кредитом до 29.07.2024 р. пільгова ставка 0,86%, а з 30.07.2024 р. процентна ставка 1,15% в день /а.с.38-61/.

В анкеті клієнта ОСОБА_1 (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.bizpozyka.com від 16.09.2026 р.) зазначено адресу її реєстрації та проживання, РНОКПП, дату та місце народження, а також інформацію стосовно бажаного кредиту, дату отримання кредиту 11.03.2023 р., електронну адресу позичальника, номер телефону та номер банківської картки/банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_2 /а.с.71/.

З візуальних форм послідовності дій клієнта, сформованого ТОВ «Бізнес Позика» вбачається детальний опис дій, вчинених 11.03.2023 р., 14.06.2023 р., 14.08.2023 р., 11.10.2023 р., 07.12.2023 р, 02.02.2024 р., 01.04.2024 р., 03.06.2024 р. та 03.06.2024 р. сторонами при укладанні договору №460645-КС-002 про надання кредиту та восьми додаткових угод до нього /а.с. 62-70/.

11.03.2023 р. «ПрофітГід» успішно перерахувало на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 7 000,00 грн, що відображається у підтвердженні щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід», номера транзакції 37854-05709-44573 від 11.03.2023 15:16, на платіжну картку № НОМЕР_1 , переказ коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 зг. до кредитного дог. №460645-КС-002 про надання кредиту від 11.03.2023 р. /а.с.72/.

Відповідно до інформації наданої АТ «Райффайзен Банк», на виконання ухвали суду від 07.10.2026, на ім`я ОСОБА_1 банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_2 , на яку 11.03.2023 р. було зараховано кошти у розмірах 7 000 грн.

Відповідно до наданої позивачем довідки про стан заборгованості за договором №460645-КС-002 про надання кредиту від 11.03.2023 р. вбачається, що за відповідачем станом на 16.09.2026 р утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 76 783,57 грн, з яких: 6 569,15 грн заборгованість за кредитом; 70 214,42 грн заборгованість за відсотками, нарахованими з 11.03.2023 р. по 15.06.2026 р., що також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №460645-КС-002 від 11.03.2023 р. /а.с.16-27/.

V. Оцінка Суду.

Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Судом з алгоритму укладеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, електронного кредитування відповідно до вимог чинного законодавства України. Без вчинення вказаних дій по попередньому заповненню Анкети-заяви та надання особистих даних для оформлення договору, у тому числі номеру телефону для отримання одноразового ідентифікатора та номера кредитної картки, такий правочин не був би укладений.

Тобто, між сторонами укладено в електронній формі договір №460645-КС-002 про надання кредиту від 11.03.2023 р. та у подальшому 14.06.2023 р., 14.08.2023 р., 11.10.2023 р., 07.12.2023 р, 02.02.2024 р., 01.04.2024 р., 03.06.2024 р. та 03.06.2024 р. вісім додаткових угод до нього про надання кредиту, на виконання яких ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на банківський рахунок відповідача кредит у розмірі 7 000 грн зі строком повернення, який було продовжено додатковими угодами до 15.06.2026 р., які відповідач зобов`язалася повернути у визначений термін та сплатити проценти за користування кредитом до 29.07.2024 р пільгова ставка 0,86%, а з 30.07.2024 р. процентна ставка 1,15% в день.

Таким чином, ОСОБА_1 була повідомлена про загальні витрати, які будуть понесені нею у разі отримання кредиту у відповідній фінансовій установі, зокрема, повідомлено про реальну переплату за кредитом, тобто, розмір відсотків, які повинні бути повернуті разом із грошовими коштами, наданими фінансовою установою у кредит.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Тобто, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

Суд враховує, що договір №460645-КС-002 про надання кредиту від 11.03.2023 р. є договором споживчого кредиту, а отже правове регулювання спірних правовідносин здійснюється Законом України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п.4 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 року № 3498-IX, який набрав чинності 24.12.2023 року, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 5, відповідно до якого максимальний розмір денної процентної ставки з 21.08.2024 р. за договором про споживчий кредит не може перевищувати 1 відсоток у день від загального розміру виданого кредиту.

Оскільки кредитний договір №460645-КС-002 між сторонами укладено 11.03.2023 р., додатковими угодами продовжено строк кредитування до 15.06.2026 р. і встановлено відсоткову ставку до 29.07.2024 р. у розмірі 0,87%, а з 30.07.2024 р. у розмірі 1,15%, тому такі підлягають перерахуванню судом відповідно до зазначених імперативних часових обмежень з 21.08.2024 р. по 15.06.2026 р. (строк кредитування) за ставкою 1 %, що становить: відсотки до 20.08.2024р. - 20 076,58 грн (ставка 1,15%); з 21.08.2024 р. по 15.06.2026 р. - 63 694,74 грн (6 569,15 грн тіло кредиту*664 дні*1%). Таким чином, загальний граничний розмір процентів за користування кредитом, який кредитодавець мав право нарахувати за законом, становить 63 694,74 грн.

Враховуючи факт передачі кредитних коштів позичальнику та подальше невиконання відповідачем обов`язку щодо їх повернення у встановлений договором термін (до 15.06.2026 р.), суд вбачає законні підстави для стягнення з ОСОБА_1 боргу за тілом кредиту і нарахованими у межах строку дії договору та відповідних додаткових угод до нього, відсотками в загальному розмірі 70 263,89 грн (6 569,15 грн тіло кредиту та 63 694,74 грн відсотки).

На час розгляду справи кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит, є чинним, недійсним у судовому порядку не визнавався.

Водночас судом установлено, що відповідач здійснювала платежі на виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, а саме нею було сплачено 17 082,35 грн, які банком були зараховані на погашення тіла кредиту, відсотків та комісію.

Проте, в кредитному договорі ТОВ «Бізнес Позика» не зазначило та не надало належних та допустимих доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Сама по собі процедура адміністрування кредиту є обов`язком кредитора і не є окремою послугою, що підлягає додатковій оплаті споживачем.

За таких обставин, зважаючи на те, що нарахування комісій за надання кредиту, які не є окремими послугами в розумінні законодавства про споживче кредитування, є порушенням прав споживача та вимог закону, тому така стягненню не підлягає.

Відповідно до матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що позивач при проведенні розрахунку заборгованості врахував зазначені платежі, у тому числі шляхом їх зарахування на складові заборгованості, які не підлягають стягненню, а саме на комісію у розмірі 1 050, 00 грн.

Оскільки зазначені складові заборгованості не підлягають стягненню, відповідна частина здійснених відповідачем платежів не може бути залишена в розрахунку як погашення зобов`язань, які суд визнав такими, що не підлягають стягненню.

Тому при визначенні фактичного розміру заборгованості, що підлягає стягненню, ця сума підлягає врахуванню як сплата відповідачем відсотків за зобов`язаннями, що підлягають судовому захисту. Таким чином, залишок заборгованості за відсотками становить 62 644,74 грн (63 694,74 грн грн 1 050,00 грн).

З урахуванням наведеного загальна сума заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами становить 69 213,89 грн, а саме: 6 569,15 грн - основний борг та 62 644,74 грн - проценти за користування кредитом.

Суд при цьому виходить із меж заявлених позивачем позовних вимог та наданих ним доказів, а також враховує, що відповідач не подав відзиву на позов, не надав доказів належного та повного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та не спростував наведений позивачем розрахунок у тій частині, яка визнана судом обґрунтованою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 69 213,89 грн.

VІ. Розподіл судових витрат.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн /а.с.1/.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку частковим задоволенням позовних вимог (90,14%) з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 399,90 грн.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У позовній заяві зазначено про понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика», на підтвердження чого надав договір про надання правової допомоги від 15.05.2026 р., рахунок-фактуру №05-460645-КС-002 від 15.05.2026 р., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Аналіз норм статей 137,141 ЦПК України дає підстави для висновку, що вирішенню питання про розподіл судових витрат передує врахування судом, зокрема, обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі №755/9215/15 зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

При цьому, принципи обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору повинні розглядатися, у тому числі, через призму принципу співмірності, який включає такі критерії: складність справи та виконаних робіт (наданих послуг); час, витрачений на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих послуг та виконаних робіт; ціна позову та (або) значення справи для сторони. Крім того, врахування таких критеріїв не ставиться законодавцем у залежність від результату розгляду справи.

Ураховуючи предмет і підстави заявленого позову, який розглянуто судом у порядку спрощеного позовного провадження, незначну складність справи, усталену судову практику з розгляду даної категорії справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, яка полягала у складенні позовної заяви, на підставі поданих позивачем документів, співмірність наданих послуг із складністю справи, суд вважає, що розмір заявлених витрат на правничу допомогу є завищеним.

Враховуючи принципи розумності і співмірності, складність справи, обсяг фактично наданих адвокатом послуг, обґрунтованість та пропорційність розміру заявлених витрат на правничу допомогу, які позивач поніс до предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 гривень.

Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №460645-КС-002 про надання кредиту від 11.03.2023 р. та додаткових угод до нього у розмірі 69 213 (шістдесят дев`ять тисяч двісті тринадцять) грн 89 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 399 (дві тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн 90 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239)

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Павлов