Ухвала суду № 141062231, 29.10.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/923/25

№ 1-кп/688/32/26

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12025244000000296 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя Тернопільської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, яке було вчинено за наступних обставин.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Експерт» засновано на підставі протоколу № 1/18 установчих зборів засновника від 29.01.2018. Засновником юридичної особи є ОСОБА_4 , якого цього ж числа призначено на посаду директора ТОВ «Приват-Експерт».

ОСОБА_4 , володіючи повноваженнями вирішувати усі питання діяльності та діяти від імені товариства і згідно з розділом 12 статуту ТОВ «Приват-Експерт», здійснюючи керівництво його поточною діяльністю одноособово, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції за спеціальним повноваженням, відповідно до частини 3 статті 18 КК України мав статус службової особи.

Зокрема, директор ТОВ «Приват-Експерт» мав право, в тому числі, представляти товариство у його відносинах з іншими юридичними та фізичними особами, без довіреності здійснювати всі інші дії від імені товариства, видавати накази, розпорядження та вказівки з питань господарської діяльності товариства, відкривати рахунки в банківських установах, підписувати від імені товариства договори, контракти, угоди, довіреності та інші документи.

Пунктом 5 рішення дев`ятої позачергової сесії Грицівської селищної ради VII скликання № 4 від 20.07.2018 прийнято рішення про спрямування перевиконання власних бюджетних надходжень на виконання «Програми соціально-економічного розвитку Грицівської селищної ради (об`єднанної територіальної громади) на 2018-2020 роки» в сумі 120000 грн.

На виконання вищевказаної програми та річного плану закупівель, Грицівської селищною радою Шепетівського району 13.12.2018 проведено закупівлю UA-2018-12-13-001103-a, за результатами якої між Грицівської селищною радою в особі колишнього голови ОСОБА_7 , яка діяла на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та ТОВ «Приват-Експерт» в особі директора ОСОБА_4 , який діяв на підставі статуту, цього ж числа укладено договір № 18/022 на виконання робіт.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору ТОВ «Приват-Експерт» (виконавець) зобов`язувався виконати роботи з розроблення історико-архітектурного опорного плану смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, а Грицівська селищна рада (замовник) прийняти та оплатити виконані виконавцем роботи.

Пунктом 1.2 договору визначено, що рооти, передбачені п. 1.1 включають в себе підготовку завдання на розроблення історико-архітектурного опорного плану, складання опитувальних листів та форм анкет для збирання вихідних даних, необхідних для розроблення історико-архітектурного опорного плану, обстеження та комплексну оцінку територій.

Термін виконання робіт становить 60 робочих днів з моменту надання замовником всіх вихідних даних та документів, необхідних для виконання робіт, що передбачено п. 4.1 зазначеного вище договору.

Загальна вартість робіт, передбачених у договорі, становила 15000 грн (без ПДВ) та визначалася кошторисом. Замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи протягом п`яти днів з дня підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, що передбачено п. 5.1, 5.3 договору № 18/022. Строк виконання договору до 31.12.2018.

На виконання договору № 18/022 від 13.12.2018 ТОВ «Приват-Експерт» повинно було виконати роботи, передбачені кошторисом, які визначені у додатку № 1 до вказаного договору, складеного та підписаного ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, а саме: коштами місцевого бюджету, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у грудні 2018 року (точних дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), склав та власноручно підписав офіційний документ акт прийому-передачі виконаних робіт № 022 до договору № 18/022 від 13.12.2018. У вказаному акті ОСОБА_4 зазначив відомості, що не відповідають дійсності, а саме: констатував факт виконання умов зазначеного договору, достовірно знаючи, що його не виконано, чим вчинив службове підроблення.

Надалі, в грудні 2018 року (точних дати та часу в ході досудового розслідуванн встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 видав підроблений акт прийому-передачі виконаних робіт № 022 для підпису замовнику робіт- Грицівській селищній раді, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, смт. Гриців, вул.. Шевченка, 2.

Окрім цього, на виконання вищевказаної програми та річного плану закупівель, Грицівською селищною радою Шепетівського району 10.06.2019 проведено закупівлю UA-2019-06-10-002069-b, за результатами якої між Грицівською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_7 , яка діяла на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та ТОВ «Приват-Експерт» в особі директора ОСОБА_4 , який діяв на підставі статуту, цього ж числа укладено договір № 19/014 на виконання робіт.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору ТОВ «Приват-Експерт» (виконавець) зобов`язувався виконати роботи з розроблення історико-архітектурного опорного плану смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, а Грицівська селищна рада (замовник) прийняти та оплатити виконані роботи.

Пунктом 1.2 вказаного договору визначено, що роботи, передбачені п. 1.1 , включають в себе: розроблення історико-архітектурного опорного плану, оформлення пояснювальної записки та графічних матеріалів, випуск історико-архітектурного опорного плану.

Строк виконання робіт становить 60 робочих днів з моменту надання замовником всіх вихідних даних та документів, необхідних для виконання робіт, що передбачено п. 4.1 договору. За результатами виконання робіт замовнику передається акт пиймання-передачі виконаних робіт.

Згальна вартість робіт за договором становила 109530,20 грн (без ПДВ) та визначалася кошторисом. Замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи протягом п`яти днів з дня підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, що передбачено п. п. 5.1, 5.3 вказаного вище договору.

На виконання договору № 19/014 від 10.06.2019 ТОВ «Приват-Експерт» повинно було виконати роботи, передбачені кошторисом (додаток № 1 до вказаного договору), складеним та підписаним ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, а асме: коштами місцевого бюджету, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у листопаді 2019 року (точних дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), повторно склав та власноручно підписав офіційний документ акт прийому передачі виконаних робіт(без номера) до договору № 19/014 від 10.06.2019. У вказаному акті ОСОБА_4 зазначив відомості, що не відповідають дійсності, а саме: факт часткового виконання умов зазначеного договору, достовірно знаючи, що його не виконано, чим вчинив службове підроблення.

Надалі, у листопаді 2019 року (точних дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 повторно видав підроблений акт прийому-передачі виконаних робіт № 022 для підпису замовнику робіт Грицівській селищній раді, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, смт. Гриців, вул.. Шевченка, 2.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, склав та видав неправдиві офіційні документи, тобто вчинив службове підроблення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 366 КК України.

29.10.2026 захисник ОСОБА_5 подав до суду заяву про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 366 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України та закриття кримінального провадження у вказаній частині.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки такого звільнення, зокрема, що таке звільнення є звільненням з нереабілітуючих підстав, та роз`яснено право на продовження розгляду справи в загальному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та вказала, що закінчення строків давності, визначених статтею 49 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, було вчинене в грудні 2018 року та у листопаді 2019 року, відтак строк давності закінчився у грудня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу положень частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, підлягає закриттю в зв`язку з зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі статті 49 КК України, статтей 284,286, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності , передбаченої частиною 1 статті 366 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12025244000000296 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1