Постанова № 141062008, 30.10.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2724/26

Провадження № 3/601/877/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2026 о 20 годині 02 хвилин в селі Савчиці по вулиці Миру 16, Кременецького району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Suzuki Lets 2» д.н.з. без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Обстеження проводилося на місці зупинки з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6810, проба позитивна 0.64 проміле та в медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 776965 від 20.09.2026;

-відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Suzuki Lets 2» д.н.з. без номерного знаку о 20 годині 02 хвилин в селі Савчиці по вулиці Миру 16, Кременецького району, а також процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння. Також на відео зафіксовано процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810, проба тесту позитивна 0.64 проміле та в медичному закладі. Після чого, на відео зафіксовано процедуру складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП та інших матеріалів;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 20.09.2026 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу;

-роздруківкою результату тесту № 7052 спеціального технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6810, проба позитивна 0.64 проміле, у якому він не погодився з результатом огляду;

-направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.09.2026, згідно якого огляд ОСОБА_1 проводився в КНП «Кременецькій опорній лікарні» для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння від 20.09.2026 проведеного в Кременецькій КНП РКЛ, згідно якого ОСОБА_1 20.09.2026 о 20:25 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-постановою серії ЕНА №7918719, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Пунктом п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, зокрема повне визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: