Ухвала суду № 141061977, 26.10.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/721/26

Провадження №6/594/84/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, зупинення стягнення та зняття арешту з коштів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2026 року у цивільній справі № 594/721/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором та погодити оплату рівними частинами у розмірі 800,00 грн, щомісячно, строком на 20 місяців з дня постановлення даної ухвали.

Заява обґрунтована тим, що на даний час вона не має змоги виконати рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 24.06.2026 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у сумі 16065, 90 грн. На даний час рішення набрало законної сили, і на підставі виконавчого документа приватним виконавцем Вариводою Д. відкрито виконавче провадження. В межах виконавчого провадження накладено арешт на її банківські рахунки. Звернення стягнення на її доходи та арешт рахунків ставлять заявницю та її малолітню дитину у вкрай скрутне матеріальне становище, оскільки ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, єдиним джерелом доходу є соціальні виплати на дитину. Крім цього, зазначила, що здійснює догляд за батьком, який перебуває у вкрай важкому стані здоров`я та потребує значних витрат на медикаменти та лікування.

А тому, просить розстрочити виконання судового рішення у справі №594/721/26 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості у розмірі 16065, 90 грн строком на 20 місяців із щомісячною виплатою у розмірі 800 грн.

Крім того, заявниця просить зупинити стягнення за виконавчим документом у виконавчому провадженні, відкритому виконавцем Вариводою Д. та скасувати заходи забезпечення виконання рішення суду у вигляді арешту коштів на банківських рахунках ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання до суду, в якому просить розглянути справу за її відсутності, заяву задовольнити в повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2026 року у справі №594/721/26 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 1567-7809 від 25 червня 2025 року в розмірі 12255 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 44 коп. з них: 3796,67 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 8458,77 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати на сплату судового збору в сумі 1941,56 грн.

Встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 07 березня 2025 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З наданої копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1587 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні у стаціонарі в період з 12.03.2026 по 20.03.2026 рік, та встановлено діагноз ішемічний атеротромботичний інсульт в басейні лівої СМА (11.03.2026р.), ранній підгострий період з наявністю правобічної геміплегії, тотальної афазії, судомним синдромом на грунті перебрального атеросклерозу, гіпертонічної хвороби ІІІ ст. ІХС. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2 ст. Гіпертензивне серце СН стадія В із зниженою ФВ (44%) ХСН ІІА. ФК ІІ Дуже високий КВР. Ангіопатія сітківок обох очей.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги реальний майновий стан відповідача ОСОБА_2 , малолітній вік дитини, стан здоров`я, який потребує стороннього догляду, та те що остання не намагається уникнути виконання судового рішення, однак її матеріальне становище не дає можливості одноразовим платежем оплатити заборгованість за нею, що ускладнює негайне виконання нею судового рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_2 , шляхом розстрочки виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2026 року на 9 місяців.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 про зупинення стягнення та зняття арешту з коштів то такі суд не знаходить такими, що підлягають розгляду у порядку вибраному позивачем, оскільки останні на вимогах закону не ґрунтується.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» боржник вправі звернутися до виконавця із заявою про зупинення стягнення та зняття арешту з коштів.

За таких обставин, приймаючи до уваги реальний майновий стан відповідачки ОСОБА_1 , те що на утриманні має малолітню дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, також здійснює догляд за хворим батьком, та те що остання не намагається уникнути виконання судового рішення, однак її матеріальне становище не дає можливості одноразовим платежем оплатити заборгованість за нею, що ускладнює негайне виконання нею судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , шляхом розстрочки виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2026 року на 9 місяців.

Керуючись ст.ст. 260, 267, 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - задоволити частково.

Розстрочити ОСОБА_2 сплату заборгованості за кредитним договором №1567-7809 від 26 червня 2025 року в сумі 12 255,44 грн, які стягнуті рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2026 у справі № 594/721/26 на 9 (дев`ять) місяців з часу набрання ухвалою законної сили зі сплатою щомісячно по 1361 (одна тисяча триста шістдесят один) грн 71 коп і до повної сплати суми заборгованості.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: