Рішення № 141061872, 30.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
30.10.2026
Номер справи
466/9128/26
Номер документу
141061872
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 466/9128/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника Подоляка Б. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин,-

у с т а н о в и в:

05 жовтня 2026 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» поступила заява адвоката Подоляка Богдана Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був двоюрідним братом заявниці. На час смерті ОСОБА_3 йому на праві власності належала 1/2 частина квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на квартиру від 05.01.1995р., та 1/4 частина вказаної квартири в порядку спадкування за законом на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України після його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак яку він юридично не оформив.

08.04.2025р. заявниця як спадкоємиця ОСОБА_3 за заповітом, звернулась до Третьої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після останнього. Листом від 02.02.2026р. № 178/02-14 Третя державна нотаріальна контора повідомила заявницю про те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження його мамою вказана ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть від 13.09.2012р. та у повному витязі з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть прізвище та ім`я його матері зазначено як ОСОБА_2 . Відтак, державним нотаріусом рекомендовано заявниці звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи наведене, з метою реалізації своїх спадкових прав заявниця змушена просити суд встановити юридичний факт, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, як стверджує заявниця, ОСОБА_3 є єдиним сином ОСОБА_2 . Інших дітей, чоловіка, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, в ОСОБА_2 не було. З часу народження ОСОБА_3 постійно проживав разом з матір`ю в квартирі АДРЕСА_1 , яку в 1995 році вони приватизували. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право на квартиру від 05.01.1995р., виданим на підставі розпорядження Залізничної районної адміністрації № 3 від 05.01.1995р.

Заявниця зазначає, що враховуючи обставини справи, оскільки вона позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити факт родинних зв`язків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з метою реалізації своїх спадкових прав, вона змушена просити суд встановити відповідний юридичний факт.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Подоляк Б. Р. підтримали вимоги заяви, надавши пояснення, аналогічні викладеному, просили такі задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був двоюрідним братом ОСОБА_1 .

На час смерті ОСОБА_3 йому на праві власності належала 1/2 частина квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на квартиру від 05.01.1995р., та 1/4 частина вказаної квартири в порядку спадкування за законом на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України після його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак яку він юридично не оформив.

08.04.2025р. ОСОБА_1 , як спадкоємиця ОСОБА_3 за заповітом, звернулась до Третьої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після останнього.

Листом від 02.02.2026р. № 178/02-14 Третя державна нотаріальна контора повідомила заявницю про те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження його мамою вказана ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть від 13.09.2012р. та у повному витязі з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть прізвище та ім`я його матері зазначено як ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 є єдиним сином ОСОБА_2 . Інших дітей, чоловіка, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, в ОСОБА_2 не було. З часу народження ОСОБА_3 постійно проживав разом з матір`ю в квартирі АДРЕСА_1 , яку в 1995 році вони приватизували. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право на квартиру від 05.01.1995р., виданим на підставі розпорядження Залізничної районної адміністрації № 3 від 05.01.1995р.

У суду не виникає сумнівів у достовірності факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав останньої. Тому, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 , реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між особами, суд приходить висновку про необхідність встановлення цього факту судом.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 82, 141, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, ЄДРПОУ: 02899393, місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 30.10.2026 року.

Суддя П. Т. Едер

Часті запитання

Який тип судового документу № 141061872 ?

Документ № 141061872 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 141061872 ?

Дата ухвалення - 30.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141061872 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141061872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 141061872, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 141061872, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 30.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 141061872 відноситься до справи № 466/9128/26

Це рішення відноситься до справи № 466/9128/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 141058366
Наступний документ : 141061874