Ухвала суду № 141061641, 29.10.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

29 жовтня 2026 рокуСправа №451/1243/26Провадження № 2/451/1032/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/1243/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Своєю ухвалою від 6 липня 2026 року суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі, ухвалила здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила судове засідання (а.с.1-2).

Суддя своєю ухвалою від 6 липня 2026 року прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі, ухвалила здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (в змішаній формі) з викликом сторін, призначила судове засідання (а.с.1-2).

Заочним рішенням цього ж суду від 30.07.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №72549597 від 20 липня 2022 року в сумі 22323 гривень та судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок (а.с.14-20).

Ухвалою суду від 14.09.2026 скасовано заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30.07.2026 (а.с.68-70).

12.10.2026 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому зазначено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з Первісними кредиторами, договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п.35 ПОЛОЖЕННЯ Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Відповідно до матеріалів справи кредитні кошти перераховано на карту Позичальника № НОМЕР_1 емітовану банком України, вказану особисто Позичальником для перерахування кредитних коштів. BIN ( ОСОБА_2 ) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти, тобто банківський ідентифікаційний номер. Відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки НОМЕР_1 , а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо: BIN: 536639 Платіжна система: MASTERCARD Видана банком: JSC TASCOMBANK Тип карты: CREDIT Категория карты: WORLD Страна: UKRAINE. З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ "ФК "ЄАПБ" не має можливості отримати інформацію про рахунок Відповідача у АТ «ТАСКОМБАНК», просять витребувати необхідні докази та пояснення від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (код за ЄДРПОУ 09806443), а саме: 1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку відкритого у АТ «ТАСКОМБАНК» , станом на 20.07.2022 2. Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ; 3. Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 20.07.2022 грошових коштів у розмірі 7000.00 грн. за кредитним договором № 72549597 (а.с.98-101).

Крім того, 12.10.2026 представник позивача подав заяву, у якому зазначив, що як зазначено в позовній заяві 20 липня 2022р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі Первісний кредитор, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 (далі Відповідач або Позичальник) було укладено Договір Позики № 72549597. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) fu25cIkXBw, про що свідчить п. 28 Договору позики. Укладення Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Первісного кредитора, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства. Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Тобто верифікація та ідентифікація Позичальника здійснюється через ІТС Первісного кредитора. Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства (ІТС Товариства) та доступний зокрема через сайт Товариства таабо відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Позивач не має доступу до системи ІТС Первісного кредитора, зокрема ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», передача даної інформації не передбачена Договором факторингу, доступ до інформації щодо верифікації та ідентифікації Відповідача за Договором № 72549597 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора, мають право отримати безпосередньо ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Відповідач, як власник особистого кабінету в ІТС Первісного кредитора, або суд, а тому з метою надання суду вичерпної інформації по справі, Позивач просить суд витребувати у ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», 01010, м.Київ, Печерський район ПЛОЩА АРСЕНАЛЬНА буд. 1- Б, ЄДРПОУ 39861924: Інформацію щодо підписання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , договору № 72549597 від 20.07.2022 за допомогою електронного підпису Одноразовим ідентифікатором. Інформацію щодо ідентифікації, верифікації та реєстрації Відповідача, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в інформаційнотелекомунікаційній системі Первісного кредитора при укладенні Договору № 72549597 від 20.07.2022. Інформацію щодо отримання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , електронного підпису Одноразовим ідентифікатором при укладенні Договору №72549597 від 20.07.2022. детальне пояснення, які юридично значимі дії вчинено ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що призвели до укладення ним Договору №72549597 від 20.07.2022 з покроковим розшифруванням таких дій, а також докази вчинення цих дій. Розгляд справи провести за відсутності представника позивача (а.с.98-105).

Відповідач у судове засідання не прибув, проте подав відзив на позовну заяву (а.с.75-76).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася представник позивача.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ч. 1, 4, 5, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із огляду на вище наведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

За змістом ст. 223 та ст. 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 77, 81, 84, 127, 223, 240, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити позивачу строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (код за ЄДРПОУ 09806443; адреса: вул. Симона Петлюри, 30, Київ, 01032):

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку відкритого у АТ «ТАСКОМБАНК» , станом на 20.07.2022.

- Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 .

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 20.07.2022 грошових коштів у розмірі 7000.00 грн. за кредитним договором № 72549597.

Витребувати у ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ЄДРПОУ 39861924, адреса: площа Арсенальна, 1-Б, м.Київ, 01010):

- Інформацію щодо підписання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , договору № 72549597 від 20.07.2022 за допомогою електронного підпису Одноразовим ідентифікатором.

- Інформацію щодо ідентифікації, верифікації та реєстрації Відповідача, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора при укладенні Договору № 72549597 від 20.07.2022.

- Інформацію щодо отримання Відповідачем, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , електронного підпису Одноразовим ідентифікатором при укладенні Договору №72549597 від 20.07.2022.

- детальне пояснення, які юридично значимі дії вчинено ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що призвели до укладення ним Договору №72549597 від 20.07.2022 з покроковим розшифруванням таких дій, а також докази вчинення цих дій.

Розгляд справи №451/1243/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 2 грудня 2026 року о 8 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та АТ «ТАСКОМБАНК» для виконання та сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.