Ухвала суду № 141061452, 30.10.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3292/17

Провадження № 1-кп/442/296/2026

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №42017141290000010 від 27.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №42017141290000010 від 27.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 28.10.2026 подав клопотання, в якому зазначає, що у зв`язку із дією режиму воєнного стану та неможливістю особистої присутності в судовому засіданні, що призначене на 27.11.2026 о 13.00 год у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, просить забезпечити 27.11.2026 о 13.00 год та в наступні дати судових засідань проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва для участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 у даній справі.

Розглянувши клопотання захисника, суд дійшов висновку, що у задоволенні такого слід відмовити, виходячи із наступного.

Положеннями частини першої статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Оболонського районного суду міста Києва, розпорядок роботи суду передбачає обідню перерву з 13:00 години до 13:45 години, що унеможливлює бронювання залу судових засідання у вказаному суді для проведення судового засідання 27.11.2026 о 13.00 год. Отож, відсутня можливість забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції із зазначеним у клопотанні захисника судом (Оболонський районний суд міста Києва).

Поряд з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що судові засідання, які були призначені у даній справі на 21.10.2026 та 28.10.2026 із постановленням ухвали про їх проведення в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 (за клопотанням останнього), з технічних причин, а саме - відсутність електропостачання в Оболонському районному суді, відкладено. Вказане також унеможливлює належний розгляд справи, зокрема з дотриманням розумних процесуальних строків.

Водночас, слід звернути увагу, що існує можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду за допомогою власних технічних засобів; звідти користувач автоматично перенаправляється на офіційну підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ ЄСІТС).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Слід зауважити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, учаснику справи слід навести наявність достатніх підстав для проведення дистанційного судового провадження, зокрема вказати поважність причин неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2026 о 13.00 год, у режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 .

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 про обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд (ч.7 ст.42, ч.2 ст.47 КПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1