Ухвала суду № 141061419, 30.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7695/26

Провадження №: 2-с/336/78/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 р. суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №336/7695/26 від 19.08.2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

встановила:

27.10.2026 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу, в якій просить:

1.Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 19.08.2026 року у справі №336/7695/26 т(провадження №2-н/336/992/2026).

2.Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 19 серпня 2026 року у справі №336/7695/26 (провадження №2-н/336/992/2026) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія "Мрія"» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 15 315,83 грн. та судового збору в сумі 266,24 грн.

3.Зупинити видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія "Мрія"» судового наказу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 19.08.2026 у справі №336/7695/26 як виконавчого документа на підставі заяви стягувана від 14.10.2026 (вх. №35874/26-Вх від 15.10.2026) до розгляду цієї заяви про скасування судового наказу по суті.

Вивчивши матеріали заяви та додані докази, приходжу до висновку про повернення без розгляду даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заявником до заяви про скасування судового наказу не надано наказ, що оспорюється.

Згідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник ОСОБА_1 не надав суду квитанцію про сплату судового збору для подачі заяви про скасування судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу, заявником ОСОБА_1 зазначено, що про винесення судового наказу боржникам стало відомо лише 23 жовтня 2026 року, натомість суду не надано доказів отримання судового наказу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

В порушення вказаної норми заявником не додано доказ направлення заяви про скасування судового наказу стягувачу.

За приписами ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику його заяви про скасування судового наказу, оскільки вона є неналежно оформленою.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №336/7695/26 від 19.08.2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Н.С. Звєздова