Ухвала суду № 141060040, 29.10.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/5633/2026Справа № 641/9698/26У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

29 жовтня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., вивчивши матеріали цивільної справи №641/9698/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

установив:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №983443 укладеного 14.10.2021 між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», за договором №4574925, укладеного 14.10.2021 між відповідачем та ТОВ «Мілоан», за Договором №102350771 укладеного 12.10.2021 між відповідачем та ТОВ «Мілоан», за Договором №0820-6573 укладеного 12.10.2021 між відповідачем та ТОВ «Укр Кредит Фінанс», у загальній сумі 137536,56 грн, понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн та правничу допомогу у сумі 25000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 справу передано на розгляд судді Василенко О.Я.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві представник позивача зазначає адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Крім того, у кредитному договорі про споживчий кредит №4574925 укладеного 14.10.2021 між відповідачем та ТОВ «Мілоан» також зазначена адреса місця проживання позичальника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с.12).

Судом було здійснено запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Так, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 01.10.2026 за адресою: АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована.

Водночас, під час вирішення питання про відкриття провадження у зазначеній справі сервіс Єдиного державного демографічного реєстру не працював, тому у суду була відсутня можливість встановити належну зареєстровану адресу відповідача, відтак провадження у справі відкрито за наявною в матеріалах справи інформацією місця проживання відповідача.

Інформація з Єдиного державного демографічного реєстру судом була отримана лише 28.10.2026. Відповідно до відповіді №3521142 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знята з реєстрації 21.12.2021.

Як внутрішньо переміщена особа відповідач також не зареєстрована.

26.10.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, в якому відповідач фактично підтверджує її останнє зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 .

Частиною 9 статті 28 УПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, остання відома адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Слобідського районного суду міста Харкова.

Судом не встановлено підстав для визначення підсудності за вибором позивача, або виключної підсудності, а відтак, дана справа підсудна Індустріальному районному суду міста Харкова.

Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. У разі, якщо судом не буде вжито заходів щодо передачі цивільної справи за підсудністю, як наслідок, справа буде розглядатись неповноважним судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання вимог національного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова, оскільки відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована на території Слобідського району м. Харкова, а тому вищевказана справа не підсудна Слобідському районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 19,23,27,30, 31,187,258,260 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу №641/9698/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - передати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова (адреса: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7).

Копію ухвали направити позивачу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяО. Я. Василенко