Постанова № 141059691, 29.10.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2719/26

Провадження № 3/615/706/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

16.10.2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 493/20-40-24-11-06 від 07.10.2026 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: занижено суму податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 8281,62 гривень, в т.р. в сумі 4095,00 грн. за листопад 2021 року, в сумі 4186,62 грн. за серпень 2024 року, чим порушено п. 164.1 ст. 164, підпункт «е» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Головним управлінням ДПС у Харківській області проведено документальну планову виїзну перевірку СВК «Дружба», за результатами якої складено акт № 36024/20-40-07-02-05/00707337 від 07.10.2026 року, згідно якого виявлено наступні порушення, крім інших, а саме: занижено суму податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 8281,62 гривень, в т.р. в сумі 4095,00 грн. за листопад 2021 року, в сумі 4186,62 грн. за серпень 2024 року, чим порушено п. 164.1 ст. 164, підпункт «е» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями.

З вищевикладеного вбачається, що правопорушення не є триваючим, а вважається закінченим з моменту настання дати, коли саме мала відбутись оплата такого податку, що у даному випадку мало місце по строку оплати за листопад 2021 року та за серпень 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час надходження справи до суду та розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко