Ухвала суду № 141059191, 28.09.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1930/25

Провадження по справі №1-кп/498/46/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2026 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162510000528 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2026 року задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Однак при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено, дату продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів «до 27 листопада 2026 року включно», із можливістю внесення застави визначеної ухвалою суду від 25 вересня 2025 року, замість вірної «до 26 листопада 2026 року включно».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Оскільки описка є технічною, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 28 вересня 2026 та зазначити вірну дату продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: «до 26 листопада 2026 року включно», із можливістю внесення застави визначеної ухвалою суду від 25 вересня 2025 року,

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2026 року, номер справи № 498/1930/25, а саме: в резолютивній частині ухвали суду вважати вірною дату продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: «до 26 листопада 2026 року включно», із можливістю внесення застави визначеної ухвалою суду від 25 вересня 2025 року, замість невірної «до 27 листопада 2026 року включно»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1