Ухвала суду № 141059131, 28.10.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/159/24

провадження № 2-п/492/14/26

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

28 жовтня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

ознайомившись із заявою адвоката Усенка Антона Володимировича, поданою в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення від 03 квітня 2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 жовтня 2026 року (зареєстровано 27 жовтня 2026 року) за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява адвоката Усенка А.В., подана в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у зазначеній цивільній справі.

Одночасно у заяві міститься клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в якому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та вказує, що 04 вересня 2026 року представник заявника, адвокат Усенко А.В., ознайомився з матеріалами справи, докази чого наявні у матеріалах справ. Проте, ознайомившись з матеріалами справи представником було виявлено наявність в матеріалах справи документів не в повному обсязі, а саме, відсутність додатків до позовної заяви, що позбавляє представника відповідача можливості надати оцінку рішенню суду та за необхідності скласти обґрунтовану заяву про перегляд заочного рішення. У зв`язку з чим, представником 04 вересня 2026 року було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Надалі, не отримавши копії матеріалів справи представником 20 жовтня 2026 року було подано повторну заяву про ознайомлення. 22 жовтня 2026 року на електронну пошту ОСОБА_2 надійшов лист від Арцизького районного суду Одеської області з копіями матеріалами справи № 492/159/24.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви, передбачених статтею 185 ЦПК України, немає.

Згідно з частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки відповідачу про рішення стало відомо лише під час ознайомлення представником відповідача 20 жовтня 2026 року з матеріалами справи в системі «Електронний суд», а заяву про перегляд заочного рішення сформована в системі «Електронний суд» 26 жовтня 2026 року, тому відповідачу слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог статті 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги, що до суду подана належно оформлена заява про перегляд заочного рішення, вважаю за необхідне поновити відповідачеві строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти її до розгляду, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статями 258-260, 284, 285, 286, 353, 354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Клопотання адвоката Усенка Антона Володимировича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Усенка Антона Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення у судовому засіданні на 10 листопада 2026 року о 09 год. 10 хв., про що повідомити учасників справи.

Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.