Ухвала суду № 141058915, 29.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-з/742/18/26

Єдиний унікальний № 742/5904/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про забезпечення доказів до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2026 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» звернулася представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Слісаренко Людмила Леонідівна із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову, в обґрунтування якої зазначила наступне.

15 квітня 2021 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) шляхом подання відповідної заяви-договору № 2021/І_С/223-006461 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» № 2021/ОВР/223-002937. На виконання умов договору Банк відкрив позичальнику картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП), за якою встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн, можливу суму кредиту - 300 000,00 грн, щомісячний платіж по кредиту - 7,00 %, мінімум 50 грн, пільговий період - 30 днів, процентну ставку - 36,00 % річних, процентну ставку на пільговий період - 0,00001 % річних та процентну ставку на прострочену заборгованість - 36,00 % річних, строк дії договору - 12 місяців.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 квітня 2022 року. Про смерть позичальника Банк дізнався після отримання зазначеного свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на дату смерті позичальника заборгованість за договором становила 78 755,20 грн.

21 лютого 2023 року Банк направив до Прилуцької державної нотаріальної контори вимогу про обов`язок спадкоємця № 507/81/2023 щодо спадкоємців ОСОБА_1 , однак відповіді на неї не отримав. 13 серпня 2026 року Банк повторно звернувся до Першої Прилуцької державної нотаріальної контори із запитом щодо розгляду зазначеної вимоги. Листом від 09 вересня 2026 року № 657/07-16, отриманим Банком 18 вересня 2026 року, повідомлено, що претензію Банку отримано 03 березня 2026 року, зареєстровано у відповідних облікових документах та долучено до спадкової справи № 164/2022. Водночас у наданні інформації про коло спадкоємців, зокрема їхні прізвища, імена, по батькові та адреси реєстрації, відмовлено з посиланням на обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю.

Заявник зазначає, що спадкоємці померлого не повідомляли Банк про прийняття спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину. Оскільки Банк не має можливості самостійно отримати відомості про коло спадкоємців, необхідні для пред`явлення до них позову про стягнення заборгованості, просить витребувати з Першої Прилуцької державної нотаріальної контори спадкову справу №164/2022, заведену після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення та отримання інформації про коло спадкоємців.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник заявника просив розглянути заяву без його участі, інших клопотань, заяв до суду не надходило.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши долучені до неї матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, серед іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями статті 117 ЦПК України.

Відповідно до пунктів чотири-п`ять частини першої статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Таким чином, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим (статті 116-119 ЦПК України), та витребування доказів як допомога суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно (стаття 84 ЦПК України).

Як випливає із поданої заяви, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» має намір подати до суду позовну заяву про стягнення зі спадкоємців ОСОБА_1 заборгованості за договором про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» № 2021/ОВР/223-002937 від 15.04.2021, яка станом на дату смерті позичальника становила 78 755,20 грн.

При цьому встановлено, що після смерті ОСОБА_1 Банк 21.02.2023 направив до Прилуцької державної нотаріальної контори вимогу про обов`язок спадкоємця № 507/81/2023, однак відповіді на неї не отримав. 13.08.2026 Банк повторно звернувся до Першої Прилуцької державної нотаріальної контори із запитом щодо розгляду зазначеної вимоги.

Разом із тим, згідно з відповіддю Першої Прилуцької державної нотаріальної контори від 09.09.2026 № 657/07-16, отриманою Банком 18.09.2026, претензію АБ «Укргазбанк» отримано 03.03.2026, зареєстровано у відповідних облікових документах та долучено до спадкової справи № 164/2022. Водночас інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_1 , зокрема їхні прізвища, імена, по батькові та адреси реєстрації, Банку не надано з посиланням на положення статті 8 Закону України «Про нотаріат» щодо обов`язку збереження нотаріальної таємниці.

Вищевказане у сукупності свідчить про те, що спадкова справа № 164/2022, заведена після смерті ОСОБА_1 , перебуває у провадженні Першої Прилуцької державної нотаріальної контори, а відомості, необхідні заявнику для встановлення кола спадкоємців та подальшого звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, містяться в матеріалах зазначеної спадкової справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Таким чином, інформація про спадкоємців, які вступили у спадщину, є нотаріальною таємницею і може бути надана нотаріусом лише виключному колу осіб, яке визначене статтею 8 Закону України «Про нотаріат».

Відтак, довідку (інформацію) із спадкової справи, отримати самостійно Банк не може, оскільки запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Отже, виходячи з мети процесуального інституту забезпечення доказів та обґрунтувань заявника, викладених у заяві, суд вважає, що заяву в частині витребування спадкової справи № 164/2022 слід задовольнити частково, обравши інший спосіб забезпечення доказів, а саме витребувати у Першої Прилуцької державної нотаріальної контори інформацію про коло спадкоємців із зазначенням їхніх анкетних даних, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , оскільки така інформація необхідна заявнику для пред`явлення позову про стягнення заборгованості.

При цьому суд зауважує, що зазначена інформація має безпосереднє значення для реалізації заявником права на судовий захист, оскільки дасть змогу встановити осіб, до яких може бути пред`явлено позов про стягнення заборгованості спадкодавця. Самостійно отримати відповідні відомості заявник не має можливості, що підтверджується відповіддю Першої Прилуцької державної нотаріальної контори від 09.09.2026 № 657/07-16, якою відмовлено в наданні інформації про коло спадкоємців із посиланням на вимоги щодо збереження нотаріальної таємниці.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про забезпечення доказів до пред`явлення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 117, 118, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про забезпечення доказів до пред`явлення позову задовольнити частково.

Витребувати у Першої Прилуцької державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 03102965, адреса: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Шевченка, 107) інформацію щодо кола осіб із зазначенням їхніх повних анкетних даних, які звернулися із заявами про прийняття спадщини за законом або за заповітом та/або відмовилися від прийняття спадщини, а також інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до матеріалів спадкової справи № 164/2022.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО