Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/3918/26
№ 2-п/688/46/26
Ухвала
29 жовтня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2026 року по цивільній справі №688/3918/26 2/688/2506/26,
встановив:
28.10.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2026 по цивільній справі №688/3918/26 2/688/2506/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що до ухвалення рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зверталась до суду та повідомляла про те, що її чоловік проходить військову службу. Просить суд перевірити чи було належним чином враховано її попереднє звернення, належність її повідомлення про дату та час судового засідання та чи була забезпечена можливість реалізувати її процесуальні права. На час розгляду справи вона перебувала за кордоном. Вказує, що не погоджується з визначеним розміром заборгованості та просить перевірити правильність нарахування процентів, обґрунтованість суми боргу та правомірність стягнення судових витрат.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Згідно ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Згідно ч. 6 ст. ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
В той же час, подана ОСОБА_1 на електронну пошту заява не відповідає вказаним вимогам закону.
Так, заява про перегляд заочного рішення в порушення п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України не містить обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву і доказів про це з посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
В додатках до поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що долучає копію заочного рішення суду, копію попередньої заяви, надісланої електронною поштою, підтвердження відправлення попередньої заяви та відповідь суду, документ, що підтверджує проходження чоловіком військової служби; документи щодо перебування за кордоном та інші докази, клопотання про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.
В той же час з Акта про втрату документів або переміщення справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (пакування) за №01-20/52/26 від 28.10.2026, складеного працівниками Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, слідує, що копія заочного рішення суду, копія попередньої заяви, надісланої електронною поштою, підтвердження відправлення попередньої заяви та відповідь суду, документи щодо перебування за кордоном та інші докази, клопотання про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску до поданої заяви ОСОБА_1 не долучені.
Отже, всупереч вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 не додано доказів, на які вона посилається.
Крім того, в порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».
Так, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328 грн.
Відповідно до п.п. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Вказану суму судового збору необхідно сплатити за наступними резвізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів. мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA688999980313101206000022777, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101; судовий збір за заяву про перегляд заочного рішення, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подальший рух заяви про перегляд заочного рішення неможливий, у звязку з чим відповідачу ОСОБА_1 слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону; заяви про перегляд заочного рішення, яка має відповідати вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 285 ЦПК України, із зазначенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву і доказів про це з посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та клопотанням про перегляд заочного рішення та долученням таких доказів до заяви з дотриманням вимог щодо їх кількості згідно ч. 4 або ч. 5 ст. 285 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 284, 285 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2026 року по цивільній справі №688/3918/26 2/688/2506/26 залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК
Судове рішення № 141058807, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/3918/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: