Ухвала суду № 141058126, 29.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9408/26

Провадження №: 2-а/336/109/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Черкаській області про скасування постанови серії ЕНА №7920039 від 21.09.2026, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП,-

встановила:

22.09.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача, якою просить:

1) Скасувати постанову серії ЕНА №7920039 від 21.09.2026, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

2) Витребувати у Головного управління Національної поліції України в Черкаській області матеріали справи, відеозаписи за 18.08.2026 року, докази сповіщення позивача про розгляд справи, постанову серії ЕНА №7920039 від 21.09.2026 року.

23.09.2026 позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області ЄДРПОУ 40108578.

23.09.2026 представником відповідача Трохименко М.О. подано клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просить замінити на належного відповідача Головне управління національної поліції в Черкаській області.

25.09.2026 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

28.09.2026 року до суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків на виконання ухвали суду від 25.09.2026 року. Недоліки позовної заяви усунуто частково.

28.09.2026 позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу ч.1 ст.286 КАС України передбачає, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст.ст.257-262 КАС України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання про заміну на неналежного відповідача на належного відповідача.

23.09.2026 позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного Головне управління Національної поліції в Черкаській області ЄДРПОУ 40108578.

23.09.2026 представником відповідача Трохименко М.О. подано клопотання про заміну неналежного відповідача, просить замінити на належного відповідача Головне управління національної поліції в Черкаській області.

Відповідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку з вище викладеним суддя вважає за необхідне клопотання позивача та відповідача задовольнити та замінити у справі неналежного відповідача Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Черкаській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Черкаській області (ЄДРПОУ 40108578, м. Черкаси, вул.Смілянська, буд.57).

Щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. При цьому, ч.3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене та з метою з`ясування всіх обставин у справі суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати від Головного управління Національної поліції в Черкаській області матеріали справи, відеозаписи за 18.08.2026 року, докази сповіщення позивача про розгляд справи, постанову серії ЕНА №7920039 від 21.09.2026 року.

Керуючись ст. 9, 12, 48, 80, 171, 257, 268-269, 286 КАС України, суддя,-

постановила:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Клопотання відповідача Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Черкаській області про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Черкаській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови серії ЕНА №7920039 від 21.09.2026, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб.24.

Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України, зазначаються наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Черкаській області, ЄДРПОУ 40108578, місцезнаходження: м. Черкаси, вул.Смілянська, буд.57.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Черкаській області належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , на яку згідно з постановою від 21.09.2026 серії ЕНА №7920039 накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Попередити Головне управління Національної поліції в Черкаській області, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова