Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 333/8424/26
Провадження № 2/333/5930/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про солідарне стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, за відсутності учасників справи, -
В С Т А Н ОВ И В:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подала заяву про закриття провадження та просила розгляд справи проводити без її участі, відповідачі відзиву з викладенням заперечень проти позову не подали, інших заяв чи клопотань учасники справи не надали, тому суд вирішивши всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Представник позивача надала заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю спору. Позовні вимоги в частині до ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
Вивчивши заяву про відмову від частини позовних вимог, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява представника позивача підлягає задоволенню із таких підстав.
Статтями 13, 49 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Із змісту ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Заява представника позивача про відмову від частини позовних вимог не суперечить вимогам закону і не порушує права інших учасників справи, а тому, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства необхідно прийняти відмову позивача від частини позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та закрити провадження у справі в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196-198, 200, 259-261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову позивача акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" від частини позовних вимог.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про солідарне стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2026 року о 09 год. 40 хв., у приміщені Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в частині закриття провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Ходько
Судове рішення № 141058001, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/8424/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: