Ухвала суду № 141057145, 28.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/11532/2012

Провадження № 2-во/202/86/26

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

28 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби.

17 серпня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок по тексту ухвали від 24 червня 2026 року у справі № 0417/11532/2012 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, а саме в його номері облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що унеможливлює виконання судового рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2026 року заява передана судді Слюсар Л.П.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, задовольнити та виправити допущені судом описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні суду без участі сторін у справі.

Встановлено, що 24 червня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Нескорених, буд. 63, код ЄДРПОУ 34974239), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570), на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби.

Знято арешт та заборону на відчуження майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), накладеного Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.06.2015 року ВП №47939683 (номер запису про обтяження №10172614 (спеціальний розділ) та припинити (зняти) вказане обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

З матеріалів цивільної справи та тексту ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 червня 2026 року вбачається, що дійсно по тексту ухвали невірно зазначено Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_3 », « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 », що робить неможливим її виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені по тексту ухвали суду від 24 червня 2026 року, вказавши вірно Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 268, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби задовольнити.

Виправити описки, допущені по тексту ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 червня 2026 року по цивільній справі № 0417/11532/2012 (провадження № 4-с/202/30/2026) за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, та вважати вірним Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2026 року.

Суддя Л.П. Слюсар