Ухвала суду № 141056949, 28.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/16413/25

Провадження № 2/209/1547/26

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Корнєєвої І.В.,

за участі секретаря Пиндик Т.С.,

представника позивача адвоката Медведєвої Л.В.,

представника відповідача Таран Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору поруки неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває вищенаведена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Медведєва Л.В. 28 жовтня 2026 року подала клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д / 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 30) наступні належним чином завірені копії документів:

1. Внутрішні положення, інструкції, порядки або регламенти АТ КБ «ПриватБанк» (що діяли у період з 2005 року по час створення електронної копії), які встановлювали порядок створення, сертифікації, збереження та захисту від модифікації електронних копій (скан-копій) паперових кредитних договорів та договорів поруки в автоматизованій базі даних банку.

2. Витяг з електронних системних журналів (лог-файлів / Audit Trail) автоматизованої банківської системи АТ КБ «ПриватБанк», який містить відомості про точну дату, час, ІР-адресу та обліковий запис працівника банку, яким було вперше завантажено електронну копію спірного Договору поруки від 27.05.2005 (надану банком до суду) до електронної бази даних банку, а також відомості про всі подальші доступи, зміни або перезбереження цього файлу.

3. Матеріали внутрішнього службового розслідування (акти, висновки, протоколи інвентаризації) АТ КБ «ПриватБанк» щодо втрати/знищення кредитної справи ОСОБА_2 та оригіналу Договору поруки зі ОСОБА_1 від 27.05.2005 року (окрім загального Акту ДСНС про пожежу).

4. Письмові докази наявності оригіналу договору поруки від 27.05.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ "Приватбанк" в складському приміщенні АТ КБ "Приватбанк" (м.Львів, вул.Північна, 2) - акти передачі, розпорядження тощо.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Враховуючи предмет спору, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 43, 84, 198, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Л.В. про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору поруки неукладеним на 12.00 годину 26 листопада 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського (51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 1-й поверх, зал № 1), про що повідомити сторони.

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д / 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 30) наступні належним чином завірені копії документів:

1. Внутрішні положення, інструкції, порядки або регламенти АТ КБ «ПриватБанк» (що діяли у період з 2005 року по час створення електронної копії), які встановлювали порядок створення, сертифікації, збереження та захисту від модифікації електронних копій (скан-копій) паперових кредитних договорів та договорів поруки в автоматизованій базі даних банку.

2. Витяг з електронних системних журналів (лог-файлів / Audit Trail) автоматизованої банківської системи АТ КБ «ПриватБанк», який містить відомості про точну дату, час, ІР-адресу та обліковий запис працівника банку, яким було вперше завантажено електронну копію спірного Договору поруки від 27.05.2005 (надану банком до суду) до електронної бази даних банку, а також відомості про всі подальші доступи, зміни або перезбереження цього файлу.

3. Матеріали внутрішнього службового розслідування (акти, висновки, протоколи інвентаризації) АТ КБ «ПриватБанк» щодо втрати/знищення кредитної справи ОСОБА_2 та оригіналу Договору поруки зі ОСОБА_1 від 27.05.2005 року (окрім загального Акту ДСНС про пожежу).

4. Письмові докази наявності оригіналу договору поруки від 27.05.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ "Приватбанк" в складському приміщенні АТ КБ "Приватбанк" (м.Львів, вул.Північна, 2) - акти передачі, розпорядження тощо.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Корнєєва