Ухвала суду № 141056783, 28.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2704/26

Провадження № 2/401/2288/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ», -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2026 року ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено: ТОВ ««КЛАЙ ІНВЕСТ», клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в абзаці сьомому резолютивної частини ухвали допущено описку в інформації щодо витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці сьомому резолютивної частини ухвали судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац сьомий в новій редакції:

«Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 205865 від 15 вересня 2021 року.»

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина