Рішення № 141056577, 29.10.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/500/25

Провадження № 2-о/391/5/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Капиш В.М.,

присяжних Дяжур Г.В., Шевченко Є.В.,

секретар судового засідання Говорова К.О.,

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Сервінського О.В.,

особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною: ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною: адвоката Кондрашової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

На обґрунтування заяви, заявник зазначив, що на його утриманні знаходиться рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом II групи, неодноразово проходив лікування у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області» з діагнозом деменція змішаного типу, у зв`язку з чим, потребує постійної сторонньої допомоги, постійного побутового обслуговування. Такий догляд заявник здійснює з 2010 року, а у зв`язку з загостренням хвороби брата, з літа 2020 року він забрав проживати його до себе додому у своє домоволодіння в АДРЕСА_1 , Їх мати померла у 2015 році, своєї родини брат не має, він постійно доглядає свого брата оскільки останній, без супроводу не може пересуватися на відстань понад 1000 м, не може здійснювати дрібних покупок в магазині, не може готувати собі їжу, не може вести домашнє господарство, не може прати, розпоряджатися своїми коштами, приймає ліки зі сторонньою допомогою. Просив задовольнити заяву.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2025 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання та витребувано медичну документацію.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.07.025 року призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2025 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2026 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 305/1557/24, яка перебуває на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного суду.

Ухвалою суду від 16.07.2026 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Сервінський О.В. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , зазначив, що лише ОСОБА_1 звертався з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 , та в разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатним вважає що призначення опікуном ОСОБА_1 буде повністю відповідати інтересам ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Кондрашова І.Ю., заяву підтримала у повному обсязі та зазначила, що призначення опікуном ОСОБА_1 буде повністю відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_4 це її брат, який проживає разом з іншим її братом ОСОБА_5 в одній хаті. В ОСОБА_4 така хвороба, що він агресивний, психічно хворий, догляд за ним здійснює ОСОБА_5 . Зазначила, що вона догляд здійснювати не може і не може бути опікуном бо має 4 дітей, сама хворіє, хвилюватися їй неможна. Свого брата ОСОБА_6 відвідує по можливості, десь два рази на місяць, прийшла провідала, поговорила, умови проживання у брата нормальні. Якщо судом буде визначено опікуном ОСОБА_7 це буде брату на користь. Також вказала, що брат почав хворіти з 2010 року, раніше він проживав з матір`ю, а з 2015 року з братом. Раніше, до хвороби, був одружений, але довго з дружиною не жили, також була донька у ОСОБА_2 , але вони не спілкувалися та в селі її в даний час не має. Де саме вона проживає їй не відомо.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_4 це брат її чоловіка, він проживає в них, має психічне захворювання, агресивний. Саме чоловік здійснює догляд за своїм братом. ОСОБА_4 проживав з матір`ю, потім в матері стався інсульт, вона жила в них, заявник її доглядав, і в них вона померла. ОСОБА_4 залишився в них проживати, в нього бувають загострення хвороби і він стає агресивним. Також вказала на те, що в сестри ОСОБА_6 - ОСОБА_9 своє життя, сестра ОСОБА_10 перебуває за кордоном. Зазначила, що загострення у ОСОБА_6 почалися з 2020 року, з того часу він в них проживає. Також пояснила, що заявник вже знає коли у ОСОБА_6 буде приступ, коли треба класти на лікування в лікарню.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, суд виснує, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд в межах заявлених вимог та наданих доказів у справі, встановив наступні факти, обставини та правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.07.1982 року, актовий запис №24, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 значиться: «мати» « ОСОБА_11 », «батько» « ОСОБА_12 » (а.с.18).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 01.07.2025 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_5 01.04.1972 року на змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ». (а.с. 71-73)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.12.1977 року, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 значаться: «батько» ОСОБА_15 «мати» « ОСОБА_16 » (а.с.19).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 04.11.2015 року ОСОБА_16 розірвала шлюб 06.01.1981 року на змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_13 ». (а.с. 21)

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 04.11.2015 року ОСОБА_11 уклала шлюб 01.03.1981 року на змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_17 ». (а.с. 20)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.07.2015 року, виданого виконавчим комітетом Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 23, ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 22).

Відповідно до копії довідки № 48 від 19.06.2025 року та довідки № 915 від 21.07.2025 року, виданих КНП «Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області», копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №576200 від 09.11.2020 року, висновків № № 120, № 326 від 19.06.2025 року, характеристики, ОСОБА_2 , встановлено інвалідність ІІ групи, безтерміново. ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, має діагноз Деменція змішаного генезу. Протипоказано всі види праці в умовах звичайного виробництва, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.23, 24 27-33, 45, 90).

Згідно довідки про склад сім`ї № 341 від 23.06.2025 року, характеристики, актів обстеження матеріально-побутових умов громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що заявник проживає разом з братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружиною ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно ним опікується. Сім`я проживає у власному будинку. Має присадибну земельну ділянку, площею 0,05 га, птицю та створені всі належні побутові умови, характеризується позитивно. (а.с. 36, 38-40).

Як вбачається з довідки № 46 від 23.06.2025 року виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Компаніївської селищної ради Кіровоградської області» ОСОБА_1 займається лікуванням ОСОБА_2 (а.с. 41).

Як вбачається з довідки № 327 від 19.06.2025 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд за особою з наявністю порушення функції організму, які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. (а.с. 43).

Згідно характеристик за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, працює, здійснює догляд за братом ОСОБА_2 . Сім`я забезпечена продуктами харчування, предметами гігієни, ліками. Для ОСОБА_2 створені належні умови проживання та виділена окрема кімната. (а.с. 44)

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 552154 від 10.10.2011 року, Витягу з Реєстру платників єдиного податку від 18.02.2015 року, податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 2024 рік, квитанції № 2 від 01.03.2025 року, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу від 23.06.2025 року, Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 19.10.2025 року, 24.10.2026; довідки про проходження психіатричного огляду № 305 від 18.06.2025 року, військового квитка серії НОМЕР_4 від 06.12.1995 року, посвідчення № 2 від 10.12.2024 року про відстрочку від призову на військову службу, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, отримує доходи, не має судимостей, не притягувався до адміністративної відповідальності, не має розладів психічного здоров`я, як військовозобов`язаний має відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час на 12 місяців. (а.с. 46-57).

Згідно подання опікунської ради з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб, затвердженого рішенням виконавчого комітетом Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 17.07.2026 року №145, встановлено, що у разі ухвалення Компаніївським районним судом Кіровоградської області рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів покладання судом обов`язків опікуна ОСОБА_2 саме на заявника ОСОБА_1 повністю відповідатиме запитам і інтересам ОСОБА_2 , забезпечить здійснення ним конституційних прав та забезпечить його правом на соціальний захист. (а.с.94-98).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 449 від 07.11.2025 року проведеного відносно ОСОБА_2 , на підставі наданих експертам об`єктів дослідження та у відповідності до психічного стану встановлено, що ОСОБА_2 в даний час страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження ЦНС складного генезу з галюцинаторно-параноїдним включенням (згідно МКХ-10. F 02.8), не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Не доцільно з врахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_2 здійснювати розгляд справи про визнання особи недієздатною з його участю. З врахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , не може особисто давати пояснення по суті справи. (а.с.108-110).

Як вбачається з довідки лікаря психіатра КНП «Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області» № 01995172 ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра, являється інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню, діагноз деменція, за станом здоров`я в засідання з`являтися не може (а.с. 125).

Як вбачається з довідки лікаря психіатра КНП «Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області» від 03.02.2026 року ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря психіатра і за станом здоров`я не може проводити догляд за хворим членом сім`ї. (а.с. 147).

Згідно даних з додатку «Резерв +» ОСОБА_1 є придатним, військовозобов`язаним до завершення мобілізації та має право відстрочки військової служби. (а.с.148, 200-201).

Як вбачається з довідки про здобувача за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 695135 від 21.08.2025 року ОСОБА_1 є студентом «Компаніївського фахового коледжу ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету» з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року. (а.с.149).

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Із урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 приймається до уваги, факт родинних відносин, відсутність інших осіб, які можуть здійснювати опіку та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своїм сином, а також подання опікунської ради органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Наявність обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , належними та допустимими доказами в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд виснує про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених ОСОБА_1 вимог, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Обставини передбачені ч. 3 ст. 299 ЦПК України в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ,;

- заінтересована особа: орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району, Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Садова, 95, селище Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області, 28400, код ЄДРПОУ 04364911.

Суддя В.М. Капиш

Присяжні: Г.В. Дяжур

Є.В. Шевченко