Постанова № 141056311, 29.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2561/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

27.09.2026 року близько 06,25 год ОСОБА_1 в м.Косів на майдані Незалежності біля приміщення «Йо-лаваш» вчинила дрібне хуліганство а саме харчовими відходами (помідорами) забруднила вуличний столик швидкого харчування а також вилила воду на перехожих , чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилась, будучи своєчасно та належним чином повідомленою, про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 232574 від 06.10.2026 року 27.09.2026 року близько 06,25 год ОСОБА_1 в м.Косів на майдані Незалежності біля приміщення «Йо-лаваш» харчовими відходами (помідорами) забруднила вуличний столик швидкого харчування а також вилила воду на перехожих , чим порушила громадський порядок, та вчинила дрібне хулігаство адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП (а.с. 1).

Вказані у протоколі обставини узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, зокрема з копією рапорту чергової частини (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2026 р від ОСОБА_2 а.с.3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 а.с.4, а також долученим до матеріалів справи DVD диском із фіксацією вчиненого ОСОБА_1 правопорушення. Від дачі пояснень поліцейському офіцеру громади Косівського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області Шатруку І.П. ОСОБА_1 відмовилась.

Аналізуючи зазначені докази, суд бере до уваги їх взаємний зв`язок та узгодженість щодо істотних обставин події. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується письмовими поясненнями учасників та очевидців події, а також матеріалами, складеними працівниками поліції. Сукупність цих доказів дає суду достатні підстави вважати встановленим факт вчинення ОСОБА_1 дій, які полягали у порушенні громадського поряку.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про недопустимість зазначених доказів або ставили під сумнів їх достовірність. Докази отримані у встановленому законом порядку, є належними та допустимими, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного та в сукупності є достатніми для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням наведеного та досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_1 підлягає визнанню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки її вина повністю доведена сукупністю наявних у справі доказів.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про його особу, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Суд також бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належного виховного та превентивного впливу суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент розгляду справи складає 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави «адміністративні штрафи та інші санкції», код доходу 21081100 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об/Косів р- н/21081100, номер рахунку UA378999980313010106000009266, код отримувача 37951998.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів на підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Крилюк