Рішення № 141054898, 29.10.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7173/26

2-о/705/199/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Годік Л.С.

при секретарі Майстренко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний навчальний заклад «Уманський професійний ліцей» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Чимирис О.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки від 04 вересня 2026року № 236, виданої Державним навчальним закладом «Уманський професійний ліцей», у якій зазначено « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наведено відомості про навчання у професійно-технічному училищі №9 м. Умані за професією «Столяр» з 01 вересня 1987 року до 02 липня 1990 року.

Заява обгрунтована тим, що у період з 01 вересня 1987 року до 02 липня 1990 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався на денній формі навчання у професійно технічному училищі № 9 м. Умані за професією «Столяр». У зв`язку із втратою диплома він звернувся до ДНЗ «Уманський професійний ліцей», який зберігає відповідні архівні відомості, із заявою про надання архівної довідки та дубліката диплома. Звернення від 04.09.2026 підтверджується посиланням на нього в офіційній відповіді ліцею від 23.09.2026 № 245.ДНЗ «Уманський професійний ліцей» видав архівну довідку від 04.09.2026 №236, у якій зазначено, що « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався у професійно технічному училищі № 9 м. Умані за професією «Столяр»: був зарахований з 01.09.1987 на підставі наказу від 01.09.1987 № 37-к та відрахований зі складу учнів у зв`язку із закінченням навчання 02.07.1990 на підставі наказу від 02.07.1990 № 33-к. Підставою видачі довідки названо книгу наказів про контингент учнів за 19871990 роки. Довідка містить застереження про відтворення персональних даних російською мовою відповідно до книги наказів про контингент учнів та поіменної книги обліку особового складу учнів. У ній також наведено відомості про перейменування навчального закладу в Уманський професійний ліцей, а згодом у ДНЗ «Уманський професійний ліцей». Листом від 23.09.2026 № 245 ліцей повідомив про неможливість надати довідку про навчання на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у названих архівних книгах зазначено « ОСОБА_2 », та роз`яснив можливість звернення до суду. Таким чином, дата народження в довідці повністю збігається з датою народження в особистих документах ОСОБА_1 ; прізвище та ім`я відтворені в російськомовному написанні. Істотна розбіжність стосується по батькові: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » (« ОСОБА_5 » у російськомовній частині паспорта). Ця розбіжність не є перекладом одного й того самого по батькові. ОСОБА_1 стверджує, що архівна довідка стосується саме його навчання, а відмінність у по батькові виникла внаслідок помилкового запису його персональних даних. Конкретні обставини внесення такого запису потребують перевірки за первинними документами. Архівна довідка необхідна ОСОБА_1 для працевлаштування за здобутою професією. Через втрату диплома та розбіжність у по батькові він не може безперешкодно використати наявні архівні відомості як відомості про власне професійне навчання. Встановлення належності довідки усуне цю перешкоду для реалізації права на працю, гарантованого статтею 43 Конституції України. Стаття 24 КЗпП України передбачає подання документа про освіту, спеціальність чи кваліфікацію у випадках, визначених законодавством. Правове значення архівних відомостей для відновлення документа про професійну освіту випливає також із Порядку замовлення, виготовлення, видачі та обліку документів про професійну (професійно-технічну) освіту державного зразка, затвердженого наказом МОН України від 02.04.2015 № 387. Пункт 2 розділу І цього Порядку передбачає відтворення в дублікаті документа інформації про навчання, зокрема з архівної довідки; підпункт 1 пункту 1 розділу V визначає втрату документа підставою для виготовлення дубліката. Отже, встановлення належності довідки має конкретну правову мету, пов`язану з використанням архівної інформації та відновленням документа про освіту. Одержати довідку на правильне ім`я у позасудовому порядку ОСОБА_1 намагався шляхом звернення до ліцею. Результатом стала письмова відповідь від23.09.2026 № 245 про неможливість її надання через зміст первинних архівних записів. Тому, повторна видача довідки лише з відтворенням цих самих записів не усуває розбіжності у по батькові, що й стало підставою для звернення до суду.

За вх. № 28269 від 27.10.2026 від адвоката Чимириса О.В. надійшла заява про уточнення заявлених вимог, відповідно до якої він просить встановити юридичний факт, що відомості зазначені в архівній довідці від 04 вересня 2026 року за №236, виданої Державним навчальним закладом «Уманський професійний ліцей» про навчання у про навчання у професійно-технічному училищі №9 м. Умані за професією «Столяр» з 01 вересня 1987 року до 02 липня 1990 року, які заповнені на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Чимирис О.В. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Чимириса О.В. надійшла заява, в якій він підтримує уточненні заявлені вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати у його відсутність та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи ДНЗ «Уманський професійний ліцей», будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, не з`явився, проте надав позицію про те, що Державний навчальний заклад «Уманський професійний ліцей» не може стверджувати чи заперечувати факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , так як в архівних документах (Поіменній книзі обліку особового складу, книгах наказів про контингент учнів за 1987-1990рр. та книзі реєстрації дипломів) навчального закладу вказано « ОСОБА_2 » з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та місцем народження в с. Піківець Уманського району.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 3 лютого 1972р. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 .

Відповідно до архівної довідки №236 від 04.09.2026 ДНЗ «Уманський професійний ліцей» ОСОБА_2 (так написано рос.мовою в книзі наказів про контингент учнів та в поіменній книзі обліку особового складу учнів), ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчався на державній денній формі навчання в професійно-технічному училищі №9 м. Умань за професією «Столяр». Зарахований на навчання з 1 вересня 1987 року (підстава наказ №37-к від 01.09.1987р.). Відрахований зі складу учнів у зв`язку із закінченням навчання 2 липня 1990 року (підстава наказ №33-к від 2.07.1990р.). З 1 вересня 2003 року перейменовано в Уманський професійний ліцей на підставі наказу Головного управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації №233 від 21 січня 2003 року. З 1 жовтня 2011 року перейменовано в Державний навчальний заклад «Уманський професійний ліцей» на підставі наказу Головного управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації №381 від 13 липня 2010 року.

Згідно повідомлення ДНЗ «Уманський професійний ліцей» №245 від 23.09.2026р. щодо надання довідки про навчання на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано, що в Книзі наказів про контингент учнів та в поіменній книзі обліку особового складу учнів, вказано « ОСОБА_2 ». Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України (належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті) розглядає суд.

Вище зазначена розбіжність обмежує права ОСОБА_1 у реалізації трудових прав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення уточненої заяви ОСОБА_1 встановлення юридичний факт, що відомості зазначені в архівній довідці від 04 вересня 2026 року за №236, виданої Державним навчальним закладом «Уманський професійний ліцей» про навчання у про навчання у професійно-технічному училищі №9 м. Умані за професією «Столяр» з 01 вересня 1987 року до 02 липня 1990 року, які заповнені на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що відомості зазначені в архівній довідці від 04 вересня 2026 року за №236, виданої Державним навчальним закладом «Уманський професійний ліцей» про навчання у про навчання у професійно-технічному училищі №9 м. Умані за професією «Столяр» з 01 вересня 1987 року до 02 липня 1990 року, які заповнені на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя Леся Сергіївна Годік