Ухвала суду № 141054191, 28.10.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1184/22

Провадження № 2/697/1160/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.,

секретаря судового засіданні - Румини М.В.,

представників позивача - Семенюк В.Є., Яценко Д.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ілясова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до ОСОБА_1 , третя особа - Бобрицька сільська рада Черкаскьої області, про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, витребування майна та скасування запису про проведену державну реєстрацію,-

На підставі ч.6 ст. 268 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити позивачу у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 27.10.2026 у цивільній справі № 697/1184/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до ОСОБА_1 , третя особа - Бобрицька сільська рада Черкаскьої області, про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, витребування майна та скасування запису про проведену державну реєстрацію та повернути таку заяву позивачу.

Клопотання представників позивача та представника відповідачів про приєднання доказів та письмових пояснень до справи - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи додаткові пояснення представників сторін та докази, подані представником позивача 26.10.2026 та додаткові докази, подані представником відповідача 26.10.2026.

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 697/1184/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до ОСОБА_1 , третя особа - Бобрицька сільська рада Черкаскьої області, про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, витребування майна та скасування запису про проведену державну реєстрацію, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка фактична загальна та житлова площа житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертного огляду та обстеження?

2. Чи відповідають установлені експертом фактичні показники загальної та житлової площі житлового будинку показникам, зафіксованим у матеріалах технічної інвентаризації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»? Якщо не відповідають - у чому полягає невідповідність?

3. Чи відповідають установлені експертом фактичні показники загальної та житлової площі житлового будинку показникам, зазначеним в Акті передачі в особисту власність закінченого будівництвом домоволодіння у с. Студенець від 30.09.1997, а саме: загальній площі 109 кв. м та житловій площі 80,75 кв. м?

4. Чи наявні у житловому будинку технічні та конструктивні ознаки проведення реконструкції, перебудови, прибудови, демонтажу частини будинку або інших будівельних робіт, які могли призвести до зміни його загальної або житлової площі? Якщо такі ознаки наявні - у чому саме вони полягають?

5. У разі надання документа про прийняття житлового будинку в експлуатацію та додатків до нього - чи відповідають установлені під час експертного дослідження фактичні показники загальної та житлової площі будинку показникам площі, зазначеним у цьому документі та його додатках?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (18036, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати:

- акт передачі в особисту власність закінченого будівництвом домоволодіння у с. Студенець від 30.09.1997;

- технічний паспорт житлового будинку;- відповідь КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №52 від 01.10.2026;

- засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи №63;

Дозволити експерту огляд та обстеження об`єкта дослідження за його місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 , представник відповідача - адвокат Ілясов Олександр Олександрович , тел. НОМЕР_2 ) надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Л . О . Колісник