Ухвала суду № 141054017, 29.10.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2224/25

Провадження № 1-кп/571/79/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

Головуючої ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за №12025180000000193 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на вихованні 3 малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на вихованні одну малолітню дитину, не працююча, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання,-

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.09.2026 року обвинуваченій ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - включно до 02.11.2026 року.

23 жовтня 2026 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, оскільки обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі аналогічне, що свідчить про наявні ризики, передбачених статтею 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому не заперечували.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 29.12.2026 року.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194, 331 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду на визначений час та дату;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утриматися від спілкування з ОСОБА_5 та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані обов`язки покласти на обвинувачену на строк до 29 грудня 2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1