Рішення № 141053712, 20.10.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1700/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

секретаря судових засідань Пінчук О.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Аврамишина С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - як між дочкою та матір`ю.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її баба по материнській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті баби відкрилася спадщина на земельну частку (пай) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 1,88 га (три земельні ділянки) право власності ОСОБА_3 на яку підтверджується держаним актом на право власності на земельну ділянку серії АЯ №690475 від 11.11.2025.

На випадок своєї смерті баба ОСОБА_3 24.02.2000 склала заповіт, відповідно до якого заповіла її матері ОСОБА_4 свій житловий будинок, все майно яке в ньому знаходиться, всі надвірні споруди, земельну частку (пай), сертифікат серії РВ №007751.

Її матір ОСОБА_2 не оформила належним чином своїх спадкових прав, проте, оскільки вона проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_3 на день її смерті - спадщина була прийнята нею у відповідності до приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 вона звернулася до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Войцехович О.О., де за її заявою було заведено спадкову справу.

У свою чергу, після смерті матері ОСОБА_2 нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння, що складається із житлового будинку з господарських будівель і споруд, які знаходяться на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а також невиплачені пенсійні кошти, належні її матері.

Проте нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на земельну частку (пай) належну за життя її бабі ОСОБА_3 , яку її матір ОСОБА_2 успадкувала в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_3 як між дочкою та матір`ю, оскільки у свідоцтві про смерть баби її прізвище вказано " ОСОБА_5 ", а у всіх правовстановлюючих документах прізвище баби вказано " ОСОБА_6 ".

Зазначає, що факт родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_3 підтверджується Витягом з Державного реєстр актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00056471336 від 12.02.2026 року, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище її матері, а також прізвище баби вказано однаково " ОСОБА_6 ".

Також згідно записів у свідоцтві про одруження її батьків, дошлюбне прізвище її матері значиться " ОСОБА_6 ", а після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ".

Вважає, що долученими до справи доказами з достатньою очевидністю і незаперечною достовірністю доводиться факт родинного зв`язку її матері ОСОБА_8 і баби ОСОБА_3 як дочки і матері.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Аврамишин С.В. (ордер на надання правничої допомоги серії ВК №1241257 від 19 жовтня 2026 року) заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

При цьому, представник заявниці додав, що зверненню до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між матір`ю заявниці - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабою заявниці - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 послугували наявність неточностей у написані прізвища баби заявниці - ОСОБА_3 у свідоцтві про її смерть. Тому встановлення даного факту необхідно заявниці для подальшого нотаріального оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які були належні її бабі.

Представник заінтересованої особи - Дубровицької міської ради в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви міського голови Б. Микульського, останній просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради, зазначивши, що проти поданої заяви не заперечують.

Заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ), що вбачається з копії її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно вказаного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10) матір`ю заявниці є ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_9 .

Разом тим, як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.11) дівоче прізвище ОСОБА_2 значиться як ОСОБА_6 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України №00056471336 (а.с.12) матір`ю ОСОБА_10 значиться ОСОБА_3 .

При цьому, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 18) прізвище баби заявниці - ОСОБА_3 записано, як " ОСОБА_5 ".

З матеріалів справи вбачається, що на випадок своєї смерті ОСОБА_3 24 лютого 2000 року склала заповіт яким заповіла свій житловий будинок, все майно яке в ньому знаходиться, всі надвірні споруди, земельну частку (пай) сертифікат серії РВ №007751 своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до довідки №652 вд 25 травня 2021 року, виданої старостою сіл Берестя, Соломіївка, Орв`яниця, Кураш Дубровицької міської ради М.Дашуком (а.с.16) на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 .

Отже, згідно приписів ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_2 вважається такою, що спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 прийняла, однак належним чином своїх спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.13).

До того ж, як зазначає заявниця, після смерті її баби ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,29 га, 0,32 га та 0,27 га, що розташовані на території Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області (територія колишньої Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області).

Факт належності вказаних земельних ділянок ОСОБА_3 підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №690475 від 11 листопада 2005 року (а.с.20).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Войцехович О.О. для оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 .

Отже, після смерті ОСОБА_2 - матері заявниці, останній 07 липня 2026 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.15).

Зі змісту даного свідоцтва вбачається, що спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із невиплачених пенсійних коштів в сумі 190118,65 грн.

Однак оформити свої спадкові права на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,29 га, 0,32 га, 0,27 га (державний акт ЯА №690475), власницею яких була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якої була дочка ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, так як проживала із матір`ю до дня її смерті, але не оформила своїх спадкових прав, заявниця не змогла, у зв`язку із розбіжностями в імені власниці земельних ділянок та як наслідок, неможливо встановити факт належності вищезазначеного Державного акту на право власності на земельні ділянки саме ОСОБА_3 .

Нотаріусом зазначається, що у зв`язку із наданими заявницею документами неможливо підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зважаючи на вказане, приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Войцехович О.О. 07 липня 2026 року винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в якій рекомендовано встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як матері і дочки (а.с.21).

У судовому засіданні встановлено та наявні у матеріалах справи докази, підтверджують в повному обсязі факт родинного зв`язку матері заявниці - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та баби заявниці - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , як дочки і матері.

До того ж, факт родинних вiдносин як дочки і матері між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Зі змісту роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - як між дочкою та матір`ю.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 29 жовтня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 05390977, місцезнаходження: 34100, м. Дубровиця, вул. Воробинська, буд. 4, Сарненський район Рівненська область.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.