Ухвала суду № 141053525, 29.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5249/26

Провадження № 1-кп/545/505/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2026 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72026171000000056 від 22.09.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження на 2 місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків а саме: прибувати до прокурора чи суду за усною чи письмовою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатись за межі Полтавської та Київської областей без дозволу прокурора чи суду; утримуватися від спілкування із працівниками ДП «ДГ «Степне», свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 прохав задовольнити клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав надані його захисником заперечення, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 направила до суду письмові заперечення, які в засіданні підтримала, щодо відсутності підстав для задоволення клопотання. Просила врахувати вік, стан здоров`я обвинуваченого, який має незадовільний стан здоров`я, йому проведені неодноразові оперативні втручання, та відмовити у задоволенні клопотання за недоведеністю.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 1 ст.179 КПК України та ч.7 ст.194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно частини 1 статті 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків терміном на 2 місяці, суддя повинен врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставин, передбачених ст.178 КПК України.

Так, згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (у тому числі і запобіжні заходи) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою і підставою продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Суд зазначає, що наведені прокурором підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Твердження захисника про відсутність підстав для продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є непереконливими з огляду на доведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які зі сплином часу не зменшилися.

Окрім того, особисте зобов`язання є найбільш м`яким із передбачених КПК України запобіжних заходів та у вигляді, визначеному судом, не порушить інтересів обвинуваченого, забезпечивши його належну процесуальну поведінку.

Таким чином, з метою запобігання встановлених судом ризиків, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.177,178,194-197,331,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього, строком на 2 місяці, а саме до 29.12.2026 року наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора чи суду за усною чи письмовою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатись за межі Полтавської та Київської областей без дозволу прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування із працівниками ДП «ДГ «Степне», свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1