Ухвала суду № 141052635, 29.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/742/79/26

Єдиний унікальний № 742/5149/26

УХВАЛА

29 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Павлова В.Г.,

секретаря судових засідань Рубан Ж.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №742/5149/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.10.2026 р. у справі № 742/5149/26 позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

23.10.2026 р. представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні у зв`язку з допущенням описки із зазначенням суми судових витрат.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

При дослідженні тексту рішення встановлено, що судом допущено описку у зазначенні судових витрат, а саме в частині задоволення позовної вимоги про стягнення витрат на оплату судового збору, помилково зазначений невірний розмір «2 2662,00» грн замість «2 662,40» грн.

Наявність описки у розмірі судових витрат унеможливлює належне виконання судового рішення та оформлення виконавчого документа, що перешкоджає реалізації права стягувача на повне виконання судового рішення.

Вказана неточність має технічний характер, не змінює суті ухваленого рішення, однак підлягає виправленню з метою правильного виконання судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для виправлення описки у рішенні від 14.10.2026 року № 742/5149/26 шляхом зазначення правильної суми у частині витрат на оплату судового збору 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст.258-260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.10.2026 р. у справі №742/5149/26, зазначивши вірну суму витрат на оплату судового збору 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) 40 коп.

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.10.2026 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов