Ухвала суду № 141052126, 26.10.2026, Макарівський районний суд Київської області

"26" жовтня 2026 р. Справа № 370/1542/26

Провадження № 2/370/847/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: ТОВ «Агро-Ленд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування ділянки з чужого володіння, та повідомлення Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області від 18.08.2026 року № 6957 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25 червня 2026 року було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 11,1499 га, кадастровий номер 3222789000:05:001:0009.

До суду надійшло повідомлення Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області від 18.08.2026 року № 6957 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з посиланням на невідповідність ухвали суду вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, органом примусового виконання зазначено про неможливість відкриття виконавчого провадження та виконання судового рішення у зв`язку з відсутністю у виконавчому документі повних анкетних даних сторін (стягувача та боржника), їх ідентифікаційних кодів, адрес реєстрації, дат народження боржника, а також строку пред`явлення документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішень чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена при оформленні ухвали суду від 25.06.2026 року описка є перешкодою для належного виконання судового акта та реалізації визначеного законом способу забезпечення позову.

Враховуючи, що усунення зазначених недоліків не змінює суті та змісту судового рішення, не впливає на висновки суду по суті вирішеного питання, а лише забезпечує можливість примусового виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи, привівши виконавчий документ у відповідність до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 157, 259, 260, 269 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 25 червня 2026 року про забезпечення позову.

Резолютивну частину ухвали Макарівського районного суду Київської області від 25 червня 2026 року доповнити та викласти в наступній редакції:

«Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Невмержицька Ірина Миколаївна, про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову у справі № 370/1542/26 шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 11,1499 га, кадастровий номер: 3222788900:05:001:0009, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Надіслати копії цієї ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (стаття 261 ЦПК України).

Ухало може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Реквізити сторін:

Стягувач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Боржник 1: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Боржник 2: ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ."

Дана ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Макарівського районного суду Київської області від 25 червня 2026 року та підлягає пред`явленню до виконання органам державної виконавчої служби разом із нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.О. Бізяєва