Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/814/25
Провадження 2-др/574/21/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2026 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 23.10.2026 року позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором №0957999636/1 про надання споживчого кредиту від 22.10.2020 року у розмірі 6100 (шість тисяч сто) грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 21 коп. та на правову допомогу в сумі 702 (сімсот дві) грн. 80 коп.
28.10.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спасьоненка О.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7000,00 грн.
Згідно зі статтею 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин заяву про ухвалення додаткового рішення, слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Розгляд заяви провести без повідомлення сторін у відповідності до вимог частини 3 статті 270 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Р. Гук
Судове рішення № 141052084, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 29.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/814/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: