Ухвала суду № 141051297, 28.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7122/26

Провадження № 2-сз/361/61/26

28.10.2026

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 жовтня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Гізатуліної Н.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 серпня 2026 року про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2026 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвалою суду від 17 серпня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про повернення судового збору задоволено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, єдиний державний реєстр підприємств та організацій України 42640371), отримувач: ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ЄДРПОУ: 42640371, Банк отримувача: АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, МФО: 300528, Міжнародний номер банківського рахунку: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений згідно з платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 15 червня 2026 року № 659200072.

Проте, в ухвалі суду від 17 серпня 2026 року допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено номер платіжної інструкції кредитного переказу коштів «659200072», замість правильного «0659200072».

З огляду на ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18) дійшов висновку про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 17 серпня 2026 року про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2026 року про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, єдиний державний реєстр підприємств та організацій України 42640371), отримувач: ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ЄДРПОУ: 42640371, Банк отримувача: АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, МФО: 300528, Міжнародний номер банківського рахунку: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений згідно з платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 15 червня 2026 року № 0659200072.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна