Ухвала суду № 141051270, 12.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9031/15-ц

Провадження № 4-с/361/69/26

12.10.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Красник В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари Київської області скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Печерського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Терновської Тетяни Вадимівни звернувся ОСОБА_1 за якою просить: - визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 81626669 та зобов`язати державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити передбачені законом виконавчі дії у виконавчому провадженні № 81626669, а саме: винести постанову про накладення на Боржника АТ КБ «ПриватБанк» штрафу за невиконання рішення суду у встановлений строк відповідно до ст. 63 та ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга обґрунтована тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2016 у справі № 361/9031/15-ц було зобов`язано ПАТ КБ «Приватбанк» здійснити перерахунок, здійснених ОСОБА_1 платежів за користування кредитними коштами за кредитним договором від 24.02.2012 року з урахуванням відсоткової ставки 2,5 % та зарахувати різницю на картковий рахунок ОСОБА_1 , яке набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення суду Подільським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист № № 361/9031/15-ц від 13 грудня 2016 року. 31 липня 2026 року державним виконавцем Печерського ВДВС у місті Києві Терновською Тетяною Вадимівною було відкрито виконавче провадження № 81626669. Постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику АТ КБ «Приватбанк» було надано строк 10 робочих днів для виконання рішення суду.

Крім того, 31.07.2026 року старшим державним виконавцем було винесено: - постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; - постанову про стягнення виконавчого збору.

Оскільки боржником рішення суду добровільно виконано не було, державний виконавець був зобов`язаний діяти суворо в межах закону. Згідно з ч. 1 ст. 63 та ч. 1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, виконавець зобов`язаний винести постанову про накладення на боржника-юридичну особу штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5 100 грн) та встановити новий строк виконання.

Проте, станом на момент подання цієї скарги, з моменту відкриття виконавчого провадження 31.07.2026 року минули всі строки щодо виконання виконавцем дій, передбачених чинним законодавством. Державний виконавець Печерського ВДВС не вчинив жодних передбачених законом примусових дій: не наклав на АТ КБ «Приватбанк» штраф у розмірі 5 100 грн, не встановив новий строк для виконання та не наклав повторний штраф у розмірі 10 200 грн. Замість цього виконавець обмежився лише направленням вимоги про надання пояснень, що є затягуванням процесу та свідчить про його протиправну бездіяльність.

За запереченнями на скаргу старший державний виконавець Печерського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Терновська Тетяна Вадимівна просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Заперечення обґрунтовані тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 81626669 щодо примусового виконання виконавчого листа № 361/9031/15-ц від 13.12.2016 року виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про зобов`язання публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» здійснити перерахунок, здійснених ОСОБА_1 платежів за користування кредитними коштами за кредитним договором від 24.09.2012 року з урахуванням відсоткової ставки 2,5 % та зарахувати різницю на картковий рахунок ОСОБА_1 . 31.07.2026 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Того ж дня, винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 34588,00 грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 369,00 грн.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо стану виконання рішення суду від сторін виконавчого провадження, державним виконавцем 03.09.2026 на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця, стосовно стану виконання рішення суду.

Згідно акту державного виконавця від 11.09.2026, рішення суду не виконано. Інформації (заяв, клопотань) від сторін виконавчого провадження щодо виконання рішення суду, не надходило.

Державним виконавцем встановлено, що вищезазначене рішення суду боржником станом на 11.09.2026 не виконано, інформації (заяв, клопотань) від сторін виконавчого провадження щодо виконання рішення суду, не надходило.

За рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» визначена відповідальність за невиконання рішення, що зобов`язує боржника вчинити певні дії.

У разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

11.09.2026 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу, за невиконання рішення суду, у розмірі 5100,00 грн.

Державним виконавцем 11.09.2026 на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця, стосовно стану виконання рішення суду.

Згідно акту державного виконавця від 28.09.2026, рішення суду не виконано. Інформації (заяв, клопотань) від сторін виконавчого провадження щодо виконання рішення суду, не надходило.

28.09.2026 державним виконавцем винесено повторно постанову про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн. та направлено вимогу стосовно інформування відділу та надання підтверджуючих документів про стан виконання рішення суду.

В судове засіданні 12.10.2026 року учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином та відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши додані до скарги та заперечень докази суд встановив.

31.07.2026 року старшим державним виконавцем Печерського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Терновською Тетяною Вадимівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 8162669 з примусового виконання виконавчого листа № 361/9031/15-ц виданого 13.12.2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області про зобов`язання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» здійснити перерахунок, здійснених ОСОБА_1 платежів за користування кредитними коштами за кредитним договором від 24.02.2012 року з урахуванням відсоткової ставки 2,5 % та зарахувати різницю на картковий рахунок ОСОБА_1 .

Пунктом 2 вказаної постанови боржнику встановлено необхідний строк для виконання рішення суду протягом 10 робочих днів.

Постановою старшого державним виконавцем Печерського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Терновською Тетяною Вадимівною 11.09.2026 року за невиконання рішення суду накладено штраф на користь держави на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 5 100 грн. та зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом десяти робочих днів.

Постановою старшого державним виконавцем Печерського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Терновською Тетяною Вадимівною 28.09.2026 року за невиконання рішення суду накладено штраф на користь держави на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 10 200 грн. та зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом десяти робочих днів.

Відповідно до ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи, що на час розгляду скарги старшим державним виконавцем Печерського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Терновської Тетяни Вадимівни винесено відповідні постанови про накладення на боржника штрафів за невиконання рішення суду відповідно до ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» та не можливості внаслідок цього зобов`язати державного виконавця вчинити дії, які ним здійсненні та про вчинення яких просить скаржник, тому провадження у справі за скаргою слід закрити внаслідок відсутності предмету оскарження.

При цьому, суд закриває провадження у справі за скаргою за аналогією закону відповідно до ч. 9 ст. 10, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 9, 255, 258-261, 351-355, 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Печерського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Терновської Тетяни Вадимівни.

Ухвала набирає законної після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 29 жовтня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак