Постанова № 141050815, 19.10.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2416/26

Провадження № 3/355/737/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

15.09.2026 о 04:20 год. на 62 км+262м а/д М03 Київ-Харків-Довжанський Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN TOURAN» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, що призвело до розшукових заходів, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП

Крім того, 15.09.2026 о 04:20 год. на 62 км+262м а/д М03 Київ-Харків-Довжанський Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN TOURAN» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив наїзд на перешкоду, а саме на металевий відбійник, після чого допустив виїзд, за межі проїзної частини з подальшим перекиданням, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове заїдання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву електронною поштою про розгляд справи в його відсутність, визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки перебуває на службі у лавах ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення Серії ЕПР1 №780062 та Серії ЕПР1 №780050 від 24.09.2026 року, картки обліку адміністративного правопорушення, реєстраційні рапорти, рапорт працівника поліції, схему місця ДТП від 15.09.2026, фотокопії, лазерний диск із веб-камери поліцейського, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/2416/26, провадження №3/355/737/26 та справу №355/2414/26, провадження №3/355/736/26 в одне провадження та присвоїти номер №355/2416/26, провадження №3/355/737/26.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров`ю громадян з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та призначає йому покарання, в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Відповідно дост.40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 гривень.

Керуючись ст. ст. 122-2, 124, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 (три тисячі чотириста 00 коп.) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , основне покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 (три тисячі чотириста, 00 коп.) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , 665,60 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА