Ухвала суду № 141050095, 28.10.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2347/25

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

за участю представника третьої особи 1 Софіна О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів 1.Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», 2.Овруцької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: 1.Національний банк України, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор», про скасування обтяження у виді заборони на нерухоме майно та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про заборону на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася через систему «Електронний суд» з позовною заявою та уточненою позовною заявою до відповідачів: 1.Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», що знаходиться за адресою: м.Київ, пров.Рильський, буд.10, 2. Овруцької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що знаходиться за адресою: м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Тараса Шевченка, буд.24, в якій просить скасувати обтяження у виді заборони на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані на підставі повідомлення від 28.06.1994 № 13, Овруцьке відділення АК АПБ «Україна»; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи № 3003726 та № 3004883 від 23.03.2006 про заборону на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані Овруцькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення № 13 від 28.06.1994, Овруцьке відділення АК АПБ «Україна», реєстраційний номер обтяження: 3003726 та 3004883.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.08.2026 відкрито загальне позовне провадження, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачі у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подали.

Третя особа 1 Національний банк України надав письмові пояснення щодо позову, в якому зазначено, що відповідач 1 Акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна» є неналежним відповідачем у справі, так як 13.04.2009 АК АБ «Україна» виключений з Державного реєстру банків, його юридична особа припинена. Треті особи правонаступниками відповідача 1 не являються. Третій особі 2 ТОВ «Лекснавігатор» лише передано в управління непродані активи ліквідованого банку. Кредитна заборгованість позивачки в переліку непроданих активів банку відсутня, кредитна справа позивачки в описах архівних справ банку не значиться, на зберігання до НБУ не передавалася.

Сторони та третя особа 2 в підготовче судове засідання не прибули.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач 2 Овруцька ДНК заявила клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо розгляду справи та винесення рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідач 1 Акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна» 13.04.2009 виключений з Державного реєстру банків у зв`язку із завершенням ліквідаційної процедури, його юридична особа припинена, правонаступників немає.

В судовому засіданні представник третьої особи пояснив, що відповідач 1 АК АБ «Україна» виключений з Державного реєстру банків, його юридична особа припинена, правонаступників немає, тому припинений банк не може відповідати за позовом, водночас, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.255 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, які була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відтак, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача 1 Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» про скасування обтяження у виді заборони на нерухоме майно та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про заборону на нерухоме майно провадження у справі слід закрити.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача 2 Овруцької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування обтяження у виді заборони на нерухоме майно та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про заборону на нерухоме майно, у підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що в цій частині підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Тому керуючись ст.ст.197, 200, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» про скасування обтяження у виді заборони на нерухоме майно та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про заборону на нерухоме майно.

Закрити підготовче провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Овруцької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування обтяження у виді заборони на нерухоме майно та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про заборону на нерухоме майно, та призначити в цій частині справу до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання № 4) на 09.12.2026 о 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

На ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко