Ухвала суду № 141050011, 28.10.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1862/26

Провадження № 2/935/1441/26

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи №2/2026 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкотою О. А..

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, від позивача надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави поданого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкоти Олени Анатоліївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №2/2026 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання до 11 год 30 хв 02.12.2026.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкоті Олені Анатоліївні для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибніков