Ухвала суду № 141050003, 28.10.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 295/9259/26

Провадження № 2/935/1484/26

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Щербаченко І.В., за участю: секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до Глибочицької сільської ради, ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська З. І. про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява та клопотання про поновлення строку для подання зустрічної заяви.

Позивач ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій просила підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна, про встановлення факту родинних відносин проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 до суду подала заяву, в якій просила підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна, про встановлення факту родинних відносин проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в одне провадження.

Представник Глибочицької сільської ради до суду подала заяву, в якій просила підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна, про встановлення факту родинних відносин проводити за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська З. І. до суду подала заяву, в якій просила підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна, про встановлення факту родинних відносин проводити за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 3 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, дійшов до висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 177, 193, 194 ЦПК України.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, а тому необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

постановив:

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна, про встановлення факту родинних відносин.

Продовжити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Глибочицької сільської ради, третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна про встановлення факту родинних відносин.

Відкласти підготовче засідання по справі на 23 грудня 2026 року о 10:00 годині.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербаченко