Ухвала суду № 141049985, 28.10.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1860/26

Провадження № 2/935/1440/26

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,

у підготовчому засіданні розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Старосілецька сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

28.10.2026 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати з Коростишівської державної нотаріальної контори інформацію щодо того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області у віці 69 років.

У підготовче засідання представник позивач не з`явився, у клопотання зазначив про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача.

ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. На адресу суду подано заяву, в якій остання зазначила, що розгляд справи проводити без її участі, щодо прийнятого рішення у розгляді поданого клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Старосілецької сільської ради у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій останній зазначив, що розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача, при прийняті рішення покладаються на розсуд суду.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави поданого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Коростишівської державної нотаріальної контори інформацію щодо того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 00 хв. 07.12.2026 .

Копію ухвали направити до Коростишівської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибніков