Постанова № 141049940, 29.10.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3511/20

1-в/279/410/26

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із декриміналізацією,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ "Коростенська ВК (№71)" звернувся до суду з клопотанням та просив звільнити його від подальшого відбування покарання, призначеного за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, на підставі ч.2 ст.74 КК України у зв`язку із декриміналізацією діяння.

За вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2026 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі.

Вирок вступив в силу 17.03.2026.

За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинив 30.03.2020 року таємне викрадення чужого майна, що належало КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради» на суму 2170,12 гривень та викрав майно, що належало ОСОБА_4 на суму 1630 гривень.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, (чинний з 09.08.2024р.) було внесено зміни до ст.51 КУпАП, у зв`язку з чим з часу набрання законом чинності дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, відповідальність за ст.185 КК України може наставати лише в разі викрадення майна, вартість якого перевищує розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 01.01.2024 року становило 3028 гривень.

Установа, засуджений та прокурор повідомлені про час та місце розгляду клопотання, прокурор заперечив проти його задоволення, інші учасники своєї позиції не висловили.

Відповідно до ст.74 ч.2 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Згідно положень статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Статтею 5 КК України визначено, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 3 КК України передбачено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Згідно частини 6 вказаної норми зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що не зважаючи на те, що Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, фактично вказаним законом були внесені зміни і до кримінального закону, яким визначається караність такого діяння, як викрадення чужого майна, оскільки визначивши розмір дрібного викрадення чужого майна, вказаний Закон вніс зміни до визначення розміру такого кримінально караного діяння як крадіжка, відповідальність за вчинення якої передбачена ст.185 КК України.

Наслідком прийняття вищевказаного Закону стало те, що викрадення майна, вартість якого не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, перестало бути кримінально караним діянням.

Отже, з набранням чинності Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ скасована кримінальна відповідальність за вчинене особою таке діяння, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вартість якого станом на 09.08.2024 року не перевищує розміру 3028 гривень.

Згідно правил дії кримінального закону в часі такий закон має зворотну дію, тобто поширюється на діяння, які були вчинені до 09.08.2024 року включно.

При цьому, при визначенні викрадення як дрібного враховується вартість викраденого майна станом на час вчинення діяння і така вартість не має перевищувати розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який (розмір) визначається станом на 01 січня року, в якому мало місце діяння.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2026 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі і за вчинення єдиного кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у приміщення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в результаті вчинення якого засуджений 30.03.2020 року таємно викрав майно, що належало Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради» на суму 2170,12 гривень, та майно, що належало ОСОБА_4 на суму 1630 гривень. Таким чином, загальна вартість викраденого майна в межах одного епізоду становить 3800,12 гривень, що перевищує розмір дрібної крадіжки у 2020 році.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня - 2070 гривень.

Оскільки вартість майна, за яке ОСОБА_3 було засуджено вище вказаним вироком перевищує суму двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2020 році, то такі діяння залишаються кримінально протиправними. Сам по собі факт належності викраденого майна різним власникам не є достатньою підставою для окремого визначення вартісного порогу, якщо вироком установлено один епізод викрадення.

За таких підстав, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, ст.5, 74 ч.2 КК України, Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із декриміналізацією - відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська ВК (№71)», засудженому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1