Постанова № 141049922, 27.10.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5624/26

Провадження №3/279/1418/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2026 року о 15 год. 50 хв. в с. Білошиці по вул. Центральна, 20, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Сaddy д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме, повороту ліворуч, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху здійснив ДТП з автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 , який в цей час здійснював обгін. В наслідок пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив п.10.1.ПДР. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, пояснюючи, що правил дорожнього руху не порушував, включив покажчик повороту, переконався що не має транспортних засобів і тільки тоді здійснив поворот, припускаючи що дане ДТП сталося через перевищення швидкості іншим водієм.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кудак А.М. також наголосив, що ОСОБА_1 діяв відповідно до правил дорожнього руху, не порушуючи їх. Дорожня транспортна пригода сталася, коли ОСОБА_1 майже завершив маневр, але через перевищення швидкісного режиму іншим водієм сталася дорожня транспортна подія, просив закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, факт вчинення даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР 1 №752477 від 22.08.2026 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 22.08.2026 року, фотознімками.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії іншого водія, на які звертає увагу адвокат Кудак А.М.. клопочачі про закриття справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме перевищення швидкості, має другорядний характер, оскільки визначальним моментом щодо винуватості особи, виходячи з фактичних обставин події ДТП є те, чи переконався водій ОСОБА_1 перед початком руху, поворот ліворуч та будь-якою зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За змістом статей 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення. То ж, суд розглядає дану справу в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та в межах звинувачення ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху. Дослідження питань щодо винуватості іншої особи, крім тієї, щодо якої складено протокол, не є предметом цього судового розгляду.

Твердження адвоката Кудака А.М. про те, що ОСОБА_1 майже закінчив маневр і майже з`їхав з дорожнього покриття не спростовують того факту що відбулося зіткнення транспортних засобів і частина автотранспортного засобу все ж таки знаходилась на проїжджій частині дороги, внаслідок чого автівки отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.124, ст. 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА368999980313060149000006001 код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , 665,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя Ольга ПАЦКО