Постанова № 141049286, 29.10.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1276/26, 167/1277/26, 167/1278/26,

167/1279/26, 167/1280/26, 167/1282/26

Номер провадження 3/167/428/26, 3/167/429/26, 3/167/430/26,

3/167/431/26, 3/167/432/26, 3/167/433/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, непрацевлаштованого, проживає у

АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

2 вересня 2026 року о 20:00 в буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

3 вересня 2026 року приблизно о 01:30 в буд.

АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 677304 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3

20 вересня 2026 року приблизно о 13 год. в буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

20 вересня 2026 року о 17:30 в буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 невиконав терміновий заборонний припис серії АА № 677307 від 20 вересня 2026 року щодо зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3

20 вересня 2026 року о 22:00 в буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 невиконав терміновий заборонний припис серії АА № 677307 від 20 вересня 2026 року щодо зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3

21 вересня 2026 року о 02:20 в буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 невиконав терміновий заборонний припис серії АА № 677307 від 20 вересня 2026 року щодо зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю та пояснив, що в ті дні перебував у стані алкогольного сп`яніння і через це сталися сварки з дружиною ОСОБА_3 , під час яких він висловлювався в її адресу нецензурно. Дружина вигнала його з будинку, викликала поліцію і йому винено терміновий заборонний припис. ОСОБА_2 кілька разів повертався в будинок, проте не зміг зайти, бо загубив свій ключ, а ОСОБА_3 зачинилася зсередини. Інших подій не пригадує. Щиро розкаявся у вчиненому і просив вибачення в ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_2 періодично зловживає спиртним, проходить додому в нетверезому стані і в цей час ображає її нецензурними словами та погрожує фізичною розправою. Такі дії ОСОБА_4 шкодять її психічному здоров`ю, призводять до панічних атак, тому вона вимушена приймати ліки. Коли чоловік не вживає алкоголю, то є добрим сім`янином.

Крім визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1738 КУпАП, його винуватість доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 432152 від 2 вересня 2026 року, серії ВАД № 432153 від 3 вересня 2026 року, серії ВАД № 432115 від 20 вересня 2026 року, серії ВАД № 432116 від 20 вересня 2026 року, серії ВАД № 432117 від 20 вересня 2026 року, серії ВАД № 432118 від 21 вересня 2026 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 2 вересня 2026 року, від 3 вересня 2026 року, від 20 вересня 2026 року, від 21 вересня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 2 вересня 2026 року, від 3 вересня 2026 року, від 20 вересня 2026 року, від 21 вересня 2026 року, ОСОБА_4 від 2 вересня 2026 року, від 3 вересня 2026 року, копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА № 677304 від 2 вересня 2026 року, серії АА № 677307 від 20 вересня 2026 року, а також поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1738 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_4 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 36, за ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1738 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1738 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик