Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/10716/26
Провадження № 2/161/5719/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУХВАЛА
28 жовтня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Пахолюка А.М.
при секретарі Корнійчук А.А.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,
В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду вирішувалося питання про об`єднання в одне провадження для сумісного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом.
В заявленому зустрічному позові ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» з розгляду акта про порушення № 002706 від 10.03.2026 року, оформлене протоколом № 1530 від 07.05.2026 року та рішення комісії, оформлене протоколом № 1423 від 31.05.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов відповідача ОСОБА_1 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, а тому спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст. ст. 194, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом прийняти до спільного розгляду з позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Судове рішення № 141048794, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10716/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: