Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/22199/26
Провадження № 2-н/161/2116/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
27 жовтня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М. вивчивши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ветеранів 3» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
20.10.2026 року ОСББ «Ветеранів 3» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З відомостей Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради від 26.10.2026 року вбачається, що інформація щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в Реєстрі територіальної громади міста Луцька відсутня.
За змістом пункту 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Із змісту заяви про видачу судового наказу та її прохальної частини, вбачається, що заявник вказує наступну адресу боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Реєстру Луцької міської територіальної громади від 26.10.2026 року вбачається, що ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.12.2016 року знята з реєстрації за вищевказаною адресою з вибуттям до Федеративної Республіки Німеччина.
Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи те, що заявником ставиться вимога про стягнення заборгованості з боржника, при цьому, у суду відсутні відомості щодо підтвердження місця реєстрації ОСОБА_4 - ОСОБА_5 за зазначеною адресою, тобто, заявнику слід уточнити та вказати дійсного/их боржника/ів, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З відомостей з Реєстру Луцької міської територіальної громади від 26.10.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому слід відмовити у видачі судового наказу щодо цього боржника.
Таким чином, у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за несплату внесків на утримання багатоквартирного будинку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 47, 59, 165, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити у видачі судового наказу в справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ветеранів 3» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала в повному обсязі складена 27 жовтня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М.
Судове рішення № 141048739, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/22199/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: