Ухвала суду № 141048668, 29.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/506/26

Провадження № 1-кп/159/344/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисників: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12025030000000413 від 01.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, щодо обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 у суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо . ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 19.05.2026 дане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 в одне провадження

26.10.2026 прокурором ОСОБА_3 суду подано клопотання:

1) про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці;

2) про продовження на два місяці відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії покладених на нього судом обов`язків.

Клопотання обгрунтовані наявністю щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ризиків, передбачених п.1, 3 - 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, менш суворі запобіжні заходи, ніж обраний щодо обвинуваченого, запобігти цим ризикам не зможуть. Так, обвинуваченому інкриміновано вчинення особливо тяжких злочинів, санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, що через суворість покарання створює ризик переховування від суду задля уникнення відповідальності, який посилюється відсутністю міцних соціальних зв?язків. Обвинувачений, перебуваючи поза межами житла, у якому відбуває домашній арешт, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, вступати у позапроцесуальні стосунки з іншими обвинуваченими з метою приховування доказів своєї протиправної діяльності та причетності до інкримінованих кримінальних правопорушень. Обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшуковуючи осіб, які можуть дати вигідні для нього неправдиві показання, також не маючи постійної роботи може продовжувати займатися протиправною діяльністю. Клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 мотивоване тим, що стосовно нього діє запобіжний захід у вигляді застави з покладенням визначених ч.5 ст.194 КПК України обов?язків, строк яких спливає. Оскільки ризики, передбачені п.1, 3 - 5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися судом при обранні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати, прокурор вважає доцільним строк дії існуючих у обвинуваченого обов?язків продовжити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявлені ним клопотання підтримав, просив їх задовольнити, вказав, що прохання продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді саме цілодобового домашнього арешту викладено у клопотанні помилково, уточнив клопотання та просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід на умовах, визначених ухвалою суду від 02.09.2026.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора, яке стосується останнього, не заперечили.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 , також не висловили заперечень щодо задоволення відносно останнього поданого прокурором клопотання, водночас просили змінити обвинуваченому обов`язок не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу суду на обов`язок не відлучатися за межі Волинської області без дозволу суду, мотивуючи це необхідністю періодичного відвідування обвинуваченим близьких родичів в межах області.

Прокурор не заперечив щодо зміни обвинуваченому зазначеного обов`язку з огляду на належне дотримання ним процесуальних обов`язків.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши з цього приводу думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За змістом обвинувального акту дії ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.4 ст.189 та ч.3 ст.289 КК України, які згідно зі ст.12 КК України, є особливо тяжкими злочинами, а дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.189 та ч.2 ст.289 КК України.

Санкцією ч.4 ст.189 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Санкцією ч.3 ст.289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої

Органом досудового слідства затримано 02.10.2025 ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

23.09.2025 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23.11.2025 включно, покладено на нього обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.10.2025 ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2025 скасовано та застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.11.2025 включно, але в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Органом досудового слідства 02.10.2025 ОСОБА_4 затримано та поміщено під варту.

У подальшому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні неодноразово продовжувався.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2026 змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло на строк 2 місяці, а саме до 24.05.2026 включно, і покладенням на нього обов?язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Надалі судом цей запобіжний захід щодо ОСОБА_4 продовжувався, востаннє ухвалою від 02.09.2026 на строк два місяці, до 01.11.2026 включно. Цією ж ухвалою суд змінив умови домашнього арешту ОСОБА_4 встановивши йому заборону покидати житло лише у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час у кримінальному провадженні триває стадія підготовчого провадження, відтак ризики, передбачені п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, пов?язані з можливістю переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати та істотно не зменшилися.

Так, суворість покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк обумовлює існування передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику переховування обвинувачених від суду.

Потерпілий та свідки у кримінальному провадженні судом не допитані, у зв?язку з чим суд вважає обгрунтованим наявність передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України ризику незаконного впливу на них з боку обвинувачених.

Заявлений прокурором ризик перешкоджання кримінальному провадженню у спосіб підшуковування осіб, які можуть дати вигідні для обвинувачених неправдиві показання, суд вважає достатньо ймовірним.

Погоджується суд і з доводами прокурора щодо існування зазначеного у п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень.

За змістом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З приводу клопотання прокурора, яке стосується обвинуваченого ОСОБА_5 суд відзначає таке.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2026 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави до 09.05.2026 включно.

06.05.2026 Ковельським міськрайонним судом Волинської області запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів, а саме з 05.05.2026 до 03.07.2026 включно.

Підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу та продовження його дії слугували ризики, передбачені п.1, 3 - 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2026:

- визначено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави - 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 599040 гривень, для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України;

- постановлено, що у разі внесення застави у вказаній сумі, обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`зки:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

- визначено двохмісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Згідно з повідомленням Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», у якій під вартою утримувався ОСОБА_5 , він 16.06.2026 звільнений з цієї установи у зв`язку з внесенням за нього застави громадянами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Отже, термін дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2026 розпочався з 16.06.2026.

У подальшому цей термін судом продовжувався, востаннє ухвалою від 02.09.2026 до 01.11.2026 включно.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки у кримінальному провадженні триває стадія підготовчого провадження, ризики, передбачені п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, зберігаються, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 продовженню на два місяці.

З огляду на відсутність заперечень в учасників кримінального провадження, суд не вбачає підстав для відмови у запропонованій обвинуваченим та його захисником зміні обов`язку не відлучатися без дозволу суду за межі населеного пункту у якому ОСОБА_5 проживає на обов`язок не відлучатися без дозволу суду за межі Волинської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 182, 183, 193, 194, 199, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії обов`язків, - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, а саме до 28.12.2026 включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки, а саме:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

4) не спілкуватися з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Строк дії процесуальних обов`язків визначити до 28.12.2026 включно.

Продовжити на 2 (два) місяці, до 28.12.2026 включно, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього обов?язків, а саме:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) не відлучатися за межі Волинської області без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Львівській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Виконання ухвали у частині запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 покласти на Володимирський районний відділ поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1