Ухвала суду № 141048291, 29.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4519/26

2/154/2399/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

29 жовтня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Володимирського міського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25.12.2020-100000369 від 25.12.2020 року.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у загальному розмірі 24 000, 00 грн., яка складається 8 000, 00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 16 000, 00 грн прострочена заборгованість за відсотками.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати, понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками у розмірі-208,98 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим справа підсудна Володимирському міському суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою забезпечення сторонам можливості надати пояснення щодо обставин укладення та виконання кредитного договору, фактичного отримання кредитних коштів та розміру заявленої до стягнення заборгованості суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Ощадбанк».

Позивач зазначає, що за кредитним договором№ 25.12.2020-100000369 від 25.12.2020 року ТОВ «Новий колектор» надало відповідачу кредит у сумі 8 000 грн шляхом безготівкового перерахування коштів на банківську картку, зазначену відповідачем при оформленні кредиту.

У клопотанні позивач просить витребувати інформацію про те, чи була банківська картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 станом на 25 грудня 2020 року, у разі її емітування надати інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 25 грудня по 30 грудня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Факт належності зазначеної платіжної картки відповідачці та зарахування на неї кредитних коштів безпосередньо стосується предмета доказування у справі, оскільки має значення для встановлення фактичного виконання первісним кредитором свого обов`язку з надання кредиту.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год 05 хв. 24 листопада 2026 року у приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк» (ЄДРПОУ: 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію :

-чи була банківська картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 станом на 25 грудня 2020 року

- надати інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 25 грудня по 30 грудня 2020 року.

Витребувані докази надати Володимирському міському суду Волинської області до 20 листопада 2026 року.

Роз`яснити АТ «Державний ощадний банк», що відповідно до частин сьомої дев`ятої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, витребуваний судом, або не має можливості подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати для виконання АТ «Державний ощадний банк».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Р. Вітер