Ухвала суду № 141047427, 22.10.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/8744/25

Номер провадження 2/725/3182/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю:

секретаря судового засідання Танасійчук А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування садового будинку та земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування садового будинку та земельної ділянки недійсним.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи щодо ОСОБА_3 .

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи відсутні факти звернення за медичною допомогою та відсутні інші дані, на основі яких можна було б провести таку експертизу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про проведення експертизи, суд приходить до наступного висновку

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі слід призначити судову- психологічну експертизу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 258, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_3 судову - психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи перебувала ОСОБА_3 станом на 15.03.2025 року (на момент укладення договору дарування садового будинку та земельної ділянки) у стані тривалої психотравмуючої ситуації, емоційної напруженості, стресу, фрустрації або іншому значущому емоційному стані? Якщо так, то яким був цей стан та які його ознаки?

2. Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 (риси особистості, рівень тривожності, емоційна стійкість, схильність до підпорядкування, навіюваності та залежності від інших осіб) були наявні на момент укладення договору дарування і чи могли вони впливати на її поведінку у конфліктній ситуації?

3. Чи є у матеріалах справи та результатах психологічного обстеження дані, які вказують, що ОСОБА_3 до та на момент укладення договору дарування зазнавала систематичного психологічного та/або фізичного впливу з боку ОСОБА_4 , і якщо так, то чи міг такий вплив викликати у неї зазначений емоційний стан?

4. Чи могли виявлені особливості емоційного стану та індивідуально- психологічні особливості ОСОБА_3 на момент укладення договору дарування обмежувати її здатність критично оцінювати ситуацію, усвідомлювати зміст, значення та наслідки своїх дій і вільно, відповідно до внутрішньої волі, приймати рішення щодо відчуження нерухомого майна?

5. Чи міг стан ОСОБА_3 на момент укладення договору дарування зумовити її більшу вразливість до обіцянок, запевнень та впливу з боку ОСОБА_4 щодо подальшого розподілу майна після розлучення?

6. Чи мало місце у ОСОБА_3 на момент укладення договору дарування психологічне переживання тяжкої для неї життєвої ситуації (перед розлученням, у зв`язку з проживанням у службовій квартирі Відповідача), яка могла впливати на прийняття нею рішення про укладення договору на вкрай невигідних для неї умовах?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи " Інтитут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України " (код ЄДРПОУ 44543990 , вул. Еріха Кольбенгаєра, 2 , м. Чернівці.).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

За потреби зобов`язати Позивача з`явитися для проведення експертного обстеження та надати медичну документацію.

Витрати на проведення експертизи попередньо покласти на Позивача.

На час проведення експертизи провадження у даній справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Чернівецький районний суд м.Чернівців у порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.