Ухвала суду № 141045871, 15.10.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1247/26

Провадження № 2/626/982/2026

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 жовтня 2026 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Билима Олександра Миколайовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Билим О.М., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Позивачка ОСОБА_1 просить:

-визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-внести зміни до актового запису про народження №06 від 10.07.2015 року, складеного Виконавчим комітетом Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: змінити відомості про батька з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 08 травня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі № 626/1247/26 за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Билим О.М. подав до суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет визначення батьківства відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи представник позивачки вважав за доцільне доручити експертам ТОВ «Мама-Папа», на вирішення якої запропонував поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (мати зниклого безвісти ймовірного батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), біологічною бабусею, а саме матір`ю біологічного батька, малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2. Якщо так, чи є зниклий безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Зобов`язати матір зниклого безвісти ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , надати:

- належний їй паспорт,

- оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 ,

- її біологічні зразки для проведення експертного дослідження шляхом їх відібрання у Полтавському відділенні медико-генетичного центру «Мама-Папа», адреса: м. Полтава, вул. Олександра Оксанченка, 6, або у Чернігівському відділенні медико-генетичного центру «Мама-Папа», адреса: м. Чернігів, вул. Молодчого, 12а.

Доручити працівникам Полтавського відділення медико-генетичного центру «Мама-Папа», адреса: м. Полтава, вул. Олександра Оксанченка, 6, та (або) Чернігівського відділення медико-генетичного центру «Мама-Папа», адреса: м. Чернігів, вул. Молодчого, 12а, здійснити відбір біологічних зразків (матеріалів) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матері зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - (бабусі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Билим О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив провести підготовче судове засідання за відсутності позивачки та її представника; клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою, в якій просила відмовити у задоволені клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та в зобов`язанні її надати біологічні зразки для проведення такої експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представники Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялись судом в порядку, передбаченому ЦПК України.

З`ясувавши думку відповідачки ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши доводи, наведені на обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення експертизи.

Згідно з частиною другою статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За змістом частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а відповідні висновки експертів сторонами не надані або надані висновки викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Зміст наведених положень процесуального закону свідчить, що експертиза є передбаченим законом засобом доказування, застосування якого спрямоване на отримання висновку щодо обставин, встановлення яких потребує спеціальних знань.

Предметом доказування у цій справі є, зокрема, наявність або відсутність родинного зв`язку між дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто встановлення біологічного споріднення по батьківській лінії між дитиною та відповідачами.

Згідно наданої суду інформації з Військової частини НОМЕР_1 , відомості щодо здійснення відбору зразків біологічного матеріалу у зниклого безвісти молодшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовій частині відсутні.

За таких обставин встановлення обставини, яка має істотне значення для правильного вирішення справи, без застосування спеціальних знань є неможливим.

Суд враховує, що молекулярно-генетичне дослідження дозволяє встановити наявність або відсутність біологічного споріднення між досліджуваними особами шляхом аналізу їх генетичних ознак. У справах, предметом яких є встановлення біологічного походження або родинного зв`язку, результати такого дослідження можуть мати істотне доказове значення.

Верховний Суд у своїй практиці звертав увагу на можливість використання молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічного споріднення між особами. Зокрема, у судовій практиці розглядалися питання встановлення споріднення між бабою, дідом та дитиною по батьківській лінії, при цьому результати молекулярно-генетичних досліджень не мають для суду наперед установленої сили і оцінюються судом у сукупності з іншими доказами.

При визначенні питань, які підлягають вирішенню експертом, суд виходить із того, що вони мають стосуватися виключно фактичних обставин, які потребують спеціальних генетичних знань, і не повинно містити правової оцінки, з огляду на що запропоновані представником позивача питання підлягають уточненню.

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, враховуючи зміст і підстави заявлених позовних вимог, оскільки предметом спору є визнання батьківства, предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам ТОВ «Мама-Папа».

Порядок проведення судових експертиз регламентується Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, яка визначає порядок призначення експертиз, права та обов`язки експертів, оформлення матеріалів, організацію проведення експертних досліджень та інші питання судово-експертної діяльності, з огляду на що не підлягають задоволенню вимоги представника позивача про доручення працівникам Полтавського відділення медико-генетичного центру «Мама-Папа» та (або) Чернігівського відділення медико-генетичного центру «Мама-Папа» здійснити відбір біологічних зразків (матеріалів) від Дев`ятки М.В., Тарсукової О.В. та про зобов`язання судом ОСОБА_4 вчинити певні дії в процесі проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи слід покласти на позивачку ОСОБА_1 оскільки нею порушено питання про призначення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Билима Олександра Миколайовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №626/1247/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Билим Олександр Миколайович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама-Папа» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ЄДРПОУ 40652411).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- яка ймовірність того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічними родичами на рівні споріднення як бабуся та онука?

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічною бабусею по батьківській лінії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- якщо так, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з оплатою вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи до ТОВ «Мама-Папа» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ЄДРПОУ 40652411) для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 15 жовтня 2026 року.

Суддя